Recusar passivamente o pedido para substituir o anterior representante enquanto a situação interna de um país alvo de golpe de estado ainda não foi clarificada, é uma inércia admissível por defeito, a qual pode naturalmente fazer-se prolongar por algum tempo, ao sabor das influências.
Contudo, o infiel secretário-geral das Nações Unidas, tudo fez para activamente despachar o pedido intempestivo do presidente deposto para demissão do representante permanente do Níger (que o próprio havia nomeado), impedindo assim o país de participar na Assembleia Geral.
Ora, segundo o protocolo para o efeito, a figura de pedido de demissão nem sequer existe, apenas a de substituição por novo representante. Parece portanto forçoso concluir que se trata de uma infame inovação à revelia dos procedimentos normais e em claro excesso de zelo.
Portanto, o tosco alienado aos interesses franceses e à opção bélica não se coíbe de desrespeitar as regras da organização, abusando dos poderes que o cargo lhe atribui. Onde já se viu um presidente que já não o é há dois meses nomear novo representante... "permanente"?
Sem comentários:
Enviar um comentário