Fraternidade

Tenho a dizer (ou talvez devesse dizer lamentar) que, embora em geral alheio à Guiné, conheço pessoalmente as duas vítimas de espancamento dos últimos dias.

O Silvestre Alves conheci em Lisboa, no ano de 1998... Na altura, apresentou-se nas reuniões da Diáspora como representante pessoal de Ansumane, primando por uma actuação bastante auto-centrada. Ainda me lembro de o ter visitado, em Bissau, no ano de 2001, infelizmente após um outro espancamento (julgo que também por intrigas políticas) numa discoteca.

Com Iancuba, acompanhei a conversão ao Islão, chegando a discutir, ainda me lembro (com o Mamadu), o abandono do álcool como questão teológica... Aparentemente, a adesão ao monoteísmo não o terá tornado mais tolerante (isto não implica qualquer consideração contra essa religião, em muitos aspectos bem mais tolerante que a católica, que é a minha).

Julgo despropositada, indecorosa (e contraproducente) a forma como ambos foram tratados. Aos dois o sincero desejo de um rápido restabelecimento.

Instigação da violência

Lamentável.

Aparentemente, poderosas forças de destabilização estão em jogo.

A teoria da conspiração em curso, quer fazer crer, recorrendo a artificiosas lembranças da guerra colonial (quando os felupes derrotaram realmente uma coluna do exército português com arcos e flechas), que há uma guerra de foro tribal. Simples constatação étnica de mortes anunciadas no Simão Mendes.

Sim, os felupes são calmos, de uma fidelidade a toda a prova, por isso eram etnicamente preferidos pelos colonos para o convívio intra-muros. Mas a teoria apresentada não tem pernas para andar, porque o capitão que supostamente os comandava era balanta, ou estaria simplesmente disfarçado de inimigo?

Os felupes não pedem guerra a ninguém: mesmo etnicamente preteridos (para não dizer ofendidos), é uma população evoluída (peço desculpa pela «forma» colonial), toda fala crioulo (tão bem como os «guineenses» de gema), e, para além disso, a maior parte chama-se Silva, como o Presidente de Portugal.

Tal como muitos povos africanos, não têm a culpa que as suas fronteiras tenham sido traçadas a régua e compasso, noutro continente. Bem sei que me senti bem em território colonial francês, como quando tomei banho frente a Cassine; mas lamento a contra-partida, Ziguinchor.

7ze chora Ziguinchor? Não. Prefiro de longe o chão Balanta. Verdadeiro, genuíno. Falso, traiçoeiro, também. É sempre difícil conviver com a liberdade do outro. Já Cabral distinguia a horizontalidade balanta da verticalidade fula (esses, como sempre, na retranca, do lado do poder instituído)...

Tagma era respeitado em São Domingos e Varela. À bruta, mas era; além disso, tinha legitimidade. Não queiram pois, quem quer que seja que ordena estas «políticas», atiçar rastilhos, num contexto «pós-colonial», porque o felupe é (isto é, claro, um elogio) homem de uma vida inteira.

Quanto aos diolas (les mêmes): jamais (jamé, em francês) se deixem intoxicar por caciques locais... a guerrilha em casa (mansa, porque violenta chateia) cansa: nunca seria razão para chatear os donos do chão. Feel up! Não se passa nada. Isso é o que pretendem os intoxicadores: vão engolir o anzol?

A paz é mansa. Não queiram guerra com aqueles que apenas com arco e flecha fazem frente a metralhadoras! Melhor que isso, no mundo inteiro, só guerrilheiro balanta na defesa do seu chão. A paz é boa, nada de kansá-la com despropósitos. E eu não mendigo!

Um óptimo professor da minha faculdade (mesmo se eu não era dessas áreas) é o Prof Doutor Costa Dias, que tem um conhecimento aprofundado destas questões: não estará na altura de um jornalista esperto o abordar com meia dúzia de perguntas inteligentes (deixem estar que ele faz o resto)?

Estou céptico: consegui disfarçar bem a minha preocupação? Ninguém lucra realmente com esta intriga, a não ser os mesquinhos que por incúria se acoitam nas Necessidades, mais os seus amantes sub-tropicais, cuja infeliz história talvez tenham tornado insensíveis à vida.

Quem faz a guerra dentro para agradar aos de fora? Como diria o cúmulo (perdão, o Kumba), estamos todos condenados a viver juntos: quem quer salpicos de sangue na roupa e/ou na consciência? Já ouvi dizer a entendidos que são mais ou menos indeléveis.

Vamos acordar um por um?*

*Bela expressão guineense face aos (crónicos) tempos de instabilidade: se o primeiro que acordar, acordar o outro, quer dizer que não houve crise durante a noite; que mais pode um homem pedir, face ao omnipotente, senão um dia de cada vez?

Enxovalhanço da bandeira

Bem sei que me acusam de não explicar bem os contextos e de isto ser só para entendidos... Ok, mas isso é uma crítica de tugas. Não me apetece explicar nada. Aviso que isto tem apenas a ver com a realidade guineense, infelizmente, hoje, sob ameaça de um infeliz candidato a ditador com origem portuguesa.

A bandeira nacional de Portugal foi triste, mas merecidamente, enxovalhada, em Bissau. Sim, porque a bandeira é um símbolo físico, uma imagem actual, não uma herança estrutural, como o português. É o coroar da triste orientação externa deste governo, já desgovernado em negócios estrangeiros desde a Líbia...

O lamentável inspirador desta política de atrofio, Paulo Portas, só e pretensamente orgulhoso, foi aparentemente conivente em mais uma manobra recente (esta semana) de Angola para ocupar militarmente a Guiné-Bissau, numa (portanto inimaginável) operação aero-transportada em aviões pesados Ilyushin?

Para isso era necessário tomar conta do perímetro de Bissalanca, garantindo a aterragem dos blindados da testa de ponte da CPLP, ONU ou qualquer coisa que se inventasse a seguir, sempre muito baseado na retórica da reposição da legitimidade (fica sempre benzoca, claro, Catarina).

Sem qualquer consideração pelas consequências dos seus actos, fizeram avançar um peão (por isso é vendida a «contra-história» no Ditadura) a quem fizeram acreditar na sua «beleza» e super-potência (claro que há comunicação entre actores mas isso não garante argumento sólido a qualquer ficção!).

Já agora, as declarações emanadas das Necessidades, segundo o insuspeito Aly, são perfeitamente histéricas, inconsistentes e «à coté de la plaque»: depois de recusar laconicamente qualquer comentário, sobre o seu envolvimento no caso, vêm desmentir o «estatuto» de exilado político do bicho?

Então não reconhecem o assunto mas discutem-lhe os meandros? Sim, o implicado não era simples refugiado, era pior: tratado com especial deferência, senão mesmo acarinhado, pela hierarquia; um bom peão para avançar na altura certa. O exército português não sangra, gangrena.

Reconhecem portanto, que, mais que um simples refugiado político, teve formação e «inspiração» militar em Portugal... Tinha, como muito mais gente, o número de telemóvel do CEMGFA. Toda esta situação faz-me estranhamente lembrar do provérbio «vira-se o feitiço contra o feiticeiro».

Depois de algum tempo de ausência, aderindo ao impasse, um abraço grande ao Didinho, ao Doka, à Titina, ao Filomeno, e a todos em geral, mas um em especial ao irmão de Gabu, Sancho Fula, de quem não resisto a citar a poesia:

«Bo purdan. Ma ê cuça di squirbi na criol i cuça di brincadera di Didi.
Língua câ tem duno.
Bu pudi raiba cu políticus di Portugal. Ma língua ca tem culpa. Língua e ca di çels.

Português i di nos tudo.»

Que calor na alma.

Saudades & Mantenhas di ermondade

Resposta ao pedido de adiamento das eleições de Samakuva

O líder do maior partido da oposição pediu ontem uma entrevista com o Chefe de Estado, para legítima e justificadamente lhe pedir o adiamento das eleições, face às graves irregularidades que mancharam a sua organização e ferem de ilegitimidade quaisquer resultados a publicar.

A resposta veio agora, não como um desejável telefonema da parte de José Eduardo dos Santos, mas pela boca do Comandante da Polícia Nacional (numa injustificada escalada verbal por parte das autoridades) ameaçando defender «até às últimas consequências» o Presidente...

Sente-se encurralado, Senhor Presidente? Face ao autismo de que tem vindo a dar mostras, já todos lavaram as mãos. Não feche a porta ao diálogo, não queira sujar as mãos; pegue no telefone e poupe Angola a inevitabilidades das quais se constituirá como único responsável moral.

Ti Zé, arreda o pé, tô prazo expirô há bué...

Tzé aconselha Luaty: melhor que licor Beirão!

Eleições = Maka do Governo

Maka ku ' rnas

As opções de José Eduardo dos Santos

70 anos, metade deles de poder…     Não farta?   Não estará na hora de aproveitar aquilo que a vida, o dinheiro podem proporcionar? Uma saída em beleza não é preferível ao opróbrio?

O respeito também deve ser levado em conta. Mas isso estaria garantido! José Eduardo dos Santos tornar-se-á sem dúvida um grande estadista se perceber que chegou a hora de abandonar o poder.

Não julgue que sai mal, Senhor Presidente! Se sair neste momento, negociando as condições em que o faz, será muito mais proveitoso, para o seu orgulho, que outras opções mais arriscadas…

Espero que o pragmatismo que tem demonstrado ao longo da vida e lhe permitiu os sucessos que se lhe conhecem, o possa benevolamente aconselhar neste momento crítico da sua carreira.

Espero que o exemplo do seu amigo Nelson Mandela o possa inspirar e lhe evite trilhar um momento de desespero que só poderá acabar mal (para si, a sua família e, infelizmente, para muito mais gente).

Na disposição de todas as suas faculdades (e hoje que é o seu dia de aniversário, muitos mais anos de vida, reconciliado com a Nação!), permita que se lhe pergunte se julga que dura para sempre.

Na memória dos angolanos, talvez, mas então que seja para o bem. Se algum genro, ou género de alternativa, se perfilasse, seria outra coisa. Estaria a defender a sua dama e ninguém levaria a mal.

Console-se, reconcilie-se com a morte, como manda a tradição africana, com toda a sua experiência, o bem que fez a Angola (e o mal lhe seja perdoado) e o legado que deixa em tão boa conta…

Aceite um merecido descanso; não espere que a Nação possa aceitar que se arrogue perpetuar o autismo e se disponha a sofrer passivamente senilidades sem sentido e sem futuro.

Angola é uma nação nova bafejada pela sorte (ou azar – como julgava Salazar) de ter petróleo (o qual entretanto subiu bastante nas cotações e nos termos de troca internacionais). Economia, enfim.

Sendo um homem esperto e inteligente, continua a ser a uma chave para uma possível solução equilibrada e negociada. Uma nova Angola, aberta a todos, com o contributo de todos.

Será de facto uma Angola muito mais rica. Em experiências, em saberes, em oportunidades, em competência. Na diversidade. No confronto de opiniões. Apostando no mérito, não no seguidismo.

Não queira hipotecar gratuitamente o valioso contributo de toda a sua vida. Por favor, senhor Presidente, telefone ao General Silva Mateus.

Dos Santos tem pés de barro e se tenta...

70 manter-se no poder, vai ser triste.

Como diria (ou melhor, cantaria) Marilyn Monroe, happy birthday to you, Mr President.

Depois da inauguração da marginal, que decorreu em Luanda esta manhã sem problemas, está na hora da cereja em cima do bolo: o General Silva Mateus conduz (supostamente) os seus «rapazes» para o Planalto, com o objectivo de cantar os parabéns ao Senhor Presidente, numa manifestação de descontentamento (bela diversão: quando for a hora, não saberão que horas são).

É, sem dúvida, um gesto (mudo) pleno de significado, um tranquilo e pacífico apelo ao diálogo. Apelo e diálogo que Eduardo dos Santos tem ignorado senão recusado, sucessiva e sistematicamente: sabendo-se fragilizado, sofre da tentação da fuga para a frente. Agora que deu o flanco, Senhor Presidente, que já sabemos que não é verdadeiramente Deus, está arrumado!

As primeiras manifestações dos Antigos Combatentes da COEMA, em Junho, provocaram grande surpresa, tendo JES visto nelas uma maquiavélica «mão estrangeira». Talvez não devesse ter-se metido com os seus antepassados guineenses: há relações «simpáticas» com os velhos camaradas da(s) Luta(s) de Libertação, em Bissau os Antigos Combatentes são respeitados!

Poderá sempre contar com asilo na Guiné-Bissau, se bem que não como candidato a presidente da República: é que a lei guineense é mais restritiva que o era o sistema nazi para preservar a integridade ariana, sendo necessário provar ascendência exclusivamente nacional por três gerações!

Mas a Comissão de Ex-Militares Angolanos e o seu Alto-Comissário constituiu-se sem dúvida como a principal organização de oposição real, traduzindo a vontade de mudança de toda uma Nação, encarnando a recusa actual da ideia da petrificação da «ordem» e sistema em vigor por mais um mandato; não há pachorra!

As calmas declarações do General-Comandante à Radio France Internacional, enquanto marchava este sábado em Luanda na manifestação da UNITA, são disso prova cabal. Poucos dias antes, dirigira-se pessoalmente a JES, afirmando que só parariam quando recebessem um telefonema pessoal dele.

Este desafio cristalizou assim todas as esperanças da oposição. O cheiro a esturro começou a levantar-se ontem; uma inflacção instantânea dos bilhetes para Lisboa, que dispararam de $1500 para mais de $2200 e a tendência parece ser claramente para a continuação do agravamento brusco, levantando velhos fantasmas.

Por falar em fantasmas, temos a ALCOFA, contra-organização fantasma que traduz claramente o desespero de JES. Do alto do seu pedestal de «Deus», não se apercebeu que sofreu um golpe fatal em Bissau; foi esse sinal de fraqueza que deu origem à convicção de que o seu regime, embora se lhe deva a Paz, já não serve.

A UNITA, depois das cisões internas que inevitavelmente teria de provocar a convicção generalizada da grande fraude que se prepara para (mais) estas eleições, e o seu posicionamento «nas mãos» do aparelho, passou a ter, neste tabuleiro, um papel pouco mais que residual.

JES, como velho estalinista convertido ao Livro Verde, achava que o dinheiro do petróleo pode comprar tudo; enganou-se em Bissau; e enganou-se, se esperava, atirando dinheiro ao ar, desmobilizar Silva Mateus. A dignidade não se compra, Senhor Presidente.

Bons exemplos de Angola

O «modelo» angolano também tem coisas boas. 

Em tempos de crise na «metrópole», avivaram-se as reminiscências da antiga colónia: a relativa paz e estabilidade do regime conseguiu criar o sentimento, junto dos antigos colonizadores retornados, da oportunidade e «viabilidade» de uma nova implantação.

Com a Europa em crise, o óbvio excedente de mão-de-obra qualificada (agora desocupada) permitiu ao Regime angolano dispor de uma base de recursos humanos, de quadros qualificados, dispostos a investir o seu futuro numa economia com grande potencial...

Mas há um grande problema a resolver: essa participação branca no desenvolvimento não pode hoje ser feita como o era há quatro décadas atrás, a coberto de um sistema administrativo colonial. Surgiu então o sistema de «parceria» indígena.

Qualquer empresário estrangeiro que pretenda estabelecer-se, nunca o poderá fazer na base de livre concorrência, pois nunca mais se livrará de um pesado e autoritário sistema de corrupção, apenas destinado a instituir, nessa «troca», o poder «local».

Este protocolo institui um contra-peso formal (a «angolanidade» de parte do «capital») supostamente garante do bom «despacho legal» dos assuntos e da «protecção» da propriedade envolvida, contributos imateriais mas perfeitamente incontornáveis.

Poderíamos acrescentar que, se o princípio parece bom, já a forma como a coisa é feita, graças a um «tributo» mental anti-colonial, é decerto indutora de um elevado nível de «stress», fomentando a manutenção de pseudo-elites e o reforço da teia de corrupção.

A sujeição dos candidatos a «colonos» aos «donos» da terra permite decerto a tranquilizadora visão de uma sustentabilidade endógena, mas a tessitura parece feita de uma ilusória superficialidade... ao basear-se numa compensação histórica (por inversão).

É que a afirmação de uma identidade não pode ser feita exclusivamente com base no poder que o dinheiro consegue comprar, por imenso que possa parecer (sobretudo quando a imensa maioria dos angolanos se vêem excluídos de participar dos seus benefícios).

O orgulho de ser angolano terá de buscar outras origens, num desenvolvimento económico-social credível, na formação de quadros competentes, na aposta de o seu país se tornar um bom exemplo para África (que talvez possam então ajudar a «crescer»).

Uma identidade não pode basear-se na simples promoção de um mito de superioridade traduzido num discurso tipo «Se quiserem o nosso dinheirinho, têm de se agachar», sem correr o risco de relançar um outro apartheid (de auto-exclusão em condomínios).

Angola teve o mérito de mostrar um caminho possível para África: chamar quadros europeus competentes mas desocupados para ajudar no seu desenvolvimento, partilhando os benefícios da exploração inteligente dos seus recursos (sobretudo minerais).

Mas esse «modelo», perfeitamente plausível, teria tudo a ganhar em ser pensado em bases mais saudáveis, de verdadeira parceria e cooperação, facilitanto a inserção dos europeus na sociedade angolana, numa verdadeira partilha de objectivos comuns: Angola!

A pessoa melhor colocada para o fazer, para uma alteração estratégica e humana de fundo, essencialmente mental (como se vê reclamar no cartaz da juventude: «Libertem as mentes dos angolanos»), é sem dúvida o artífice da estabilidade política do país.

Justificar-se-ia, no contexto das eleições, uma grande reflexão e debate sobre o assunto, evitando os lugares comuns, os discursos vazios, os projectos sem amanhã, as promessas eleitoralistas gratuitas, tudo efectuado na certeza dos resultados a emanar das urnas.

Angola poderia ser um país de oportunidades para todos, sem complexos (de inferioridade ou de superioridade, vai tudo dar ao mesmo), sem reservas mentais, sem se manter como refém de uma mentalidade essencialmente mesquinha. E teria tudo a ganhar.

Manatim X

Sim.

É bom saber da prontidão das FAP para atender a qualquer situação. Outra coisa não se esperaria, na boa tradição do exército português. Ainda bem que a Guiné proporcionou a oportunidade para o treino e aferição da qualidade e disponibilidade dos meios mobilizáveis. No entanto, no interesse da segurança dos potencialmente interessados (ao contrário da Guiné, onde mal-grado muita insistência não houve qualquer aderente) cidadãos portugueses eventualmente carentes de evacuação tempestiva (embora possam dormir descansados) terão eventualmente de fazer fila (aliás, uma segunda vez, já em 1975 foi a mesma coisa, houve filas em Angola, não na Guiné - deverão ter reparado que evito propositadamente o termo «bicha», para evitar ferir susceptibilidades). Nem ouso avançar com a designação Manatim II, pois arriscar-me-ia a pecar por defeito; o melhor mesmo, caso venha a ser necessário, é chamarem-lhe Manatim 10 (a contar com o desdobramento dos meios, as idas e vindas...) presumindo que a evacuação pelo ar estará interdita (os sírios* lembraram-nos há pouco a eficácia dos velhinhos SAM, invocando esquecidas glórias guineenses)... permitam-me já agora especular um pouco nas entrelinhas das notícias: o bom senso turco, ao reconhecer por via presidencial o próprio erro parece-me altamente louvável! Humildade ou guerra. A paz é sempre a melhor e mais barata opção, mesmo que se tenha de dar o braço a torcer. Isto tudo num curto espaço de tempo, antes sequer de se tornar notícia: as más línguas verão uma inevitável «mão» russa, atalhando cientificamente qualquer «mito» em gestação. Estão todos de parabéns. Um facto que poderia gerar uma guerra (a Turquia pertence à NATO). Finalmente, no mundo, algo a merecer destaque, neste blog, para além da actualidade guineense.


*Ver notícias: DAK síria abate jacto turco sobre a «linha» de fronteira marítima

P.S. Outra leitura possível para o caso do F4 Phantom abatido é tratar-se de uma «encomenda», para justificar uma intervenção militar na Síria. Mas nesse caso, não vai ser tão «simples» como na Líbia; e os russos não vão gostar mesmo nada dessas mexidas no frágil equilíbrio actual... Esperemos que não sejam prenúncios de mau agouro.

Maquiavelismo de Estado

Antecipando a atenção que as eleições vão despertar no seio da Comunidade Internacional, o estado angolano tem-se vindo a manifestar cada vez mais maquiavélico face aos contestatários. A palavra de ordem parece ser «disfarçar» a verdadeira face do Regime, numa operação de cosmética para «inglês ver».


A repressão ao movimento de contestação dos jovens vem da parte de milícias (supostamente incontroláveis mas com a mão do Regime), instrumento que também começou por ser utilizado contra os promotores originais da contestação dos Antigos Combatentes (AC). Ler notícia

Mas os requintes de malvadez tomam proporções draconianas contra os seus cidadãos: um jovem e conhecido rapper, Luaty Beirão, Ikonoklasta de nome artístico, contestatário do Regime, vendo-se pressionado pelo Estado, quis abandonar o país, o que primeiro lhe foi negado; posteriormente autorizado, apanhou o avião para Lisboa, mas enfiaram-lhe 1,7Kg de cocaína na mala e (pasme-se) a denúncia veio de uma instituição oficial. Ler notícia


Também a detenção do General Silva Mateus, no contexto da repressão dos Antigos Combatentes, seguiu um esquema parecido: acusado de porte ilegal de armas (um general!), conseguiu ainda fazer um telefonema para um outro general, no qual nega veementemente a acusação, garantindo que lhe colocaram a arma no carro, tendo depois sido realizada uma «oportuna» vistoria ao seu carro... Alguém acredita ainda? A hipocrisia parece galopante... Ler notícia Não parece bem... Quem brinca com (armas de) fogo, arrisca-se a queimar-se. Se os AC não levaram as armas para a manifestação, talvez tenha sido por civismo, pois muitos deles guardaram a arma.

Estará José Eduardo dos Santos a perder o pé? Desespero? O fim de uma era? Se o sentimento alastra, os «yes, sir» nos quais se apoia o seu regime vão começar a abandonar o navio, seguindo o seu instinto de ratos...

Angola em queda

O Regime angolano «caiu» 7 posições, de 59º em 2010 para 52º lugar em 2011, no ranking de Estados Falhados publicado em Junho pela revista Foreign Policy (lista ordenada por ordem decrescente, na qual os primeiros são os piores), referente a dados entre Maio e Dezembro dos anos anteriores. Com uma metodologia algo «opaca», esta lista vale o que vale, resultando da soma simples de doze indicadores, avaliados numa escala «negativa» de 0 a 10 (o máximo é o pior). Acrescente-se que pode acontecer que, mesmo que um país melhore a sua pontuação, cair no rating (depende do comportamento dos seus «concorrentes» directos), tal como o contrário, aliás.
Depois de recolhidos os dados por cada um dos 12 indicadores, para os quatros últimos anos publicados, juntei num gráfico com esta série temporal a Guiné-Bissau e Angola. Da análise desse gráfico, ressalta que a diferença de posição entre os dois países se deve essencialmente ao dinheiro: menos êxodo para o exterior a partir de Angola e menos «declínio» económico; para além disso, também na questão da «segurança» Angola aparenta uma melhor situação... embora decerto à custa do excesso de zelo de uma exagerada média de polícias por cabeça (sugerimos aos responsáveis por esta lista a inclusão do indicador «corrupção»). Já as desigualdades são gritantes em Angola...

clique no gráfico para ampliar

Já na Guiné-Bissau, os anos de Governo de Cadogo Junior revelaram-se um desastre, caindo a Guiné 14 posições, de 32º para 18º: essencialmente apresentando piorias na falta de legimitidade do Estado, economia, no capítulo da segurança, da fragmentação das elites por facções, e da dependência em relação à intervenção externa (terá sido a MISSANG a prejudicar a pontuação?). Já Angola piorou, entre 2010 e 2011, devido a um agravamento da tensão social, mas sobretudo na falta de legitimidade do Estado, na qualidade dos serviços públicos e no domínio dos Direitos Humanos. Contrasta um pouco com a apregoada «forte» tendência de «crescimento» económico...

Erro crasso do Regime angolano

Com o jogo de Portugal pela frente, passei o dia a mastigar os acontecimentos de quarta-feira em Luanda. O feitiço (ou «fetiche»?) democrático voltou-se contra José Eduardo dos Santos. Parece-me que é caso para nos questionarmos, à luz dos acontecimentos: quem são os arruaceiros? De um lado, como documentam as imagens colhidas, manifestantes pacíficos, tranquilos, dignos, dando a cara e dispostos a negociar... do outro uma força bruta e autista, apostada numa repressão cega, com cavalos, cães, densidade inacreditável de gás lacrimogéneo, tiros. Contra antigos combatentes? Parece desapropriado... Espacamento de um general? Dois mortos na morgue do Hospital Josina Machel?

As declarações oficiais, através do Governo da Província de Luanda mas reflectindo indicações do Estado Maior das Forças Armadas Angolanas, não poderiam ter sido mais demagógicas: acusando os manifestantes de arruaceiros (até uma teoria da conspiração apresentam, vendo o «fantasma de uma mão estrangeira»), acusa-os de terem promovido «uma série de desacatos em flagrante violação à lei e à ordem, sob pretexto de uma suposta reivindicação de pensão». Ora o Comandante desta «estrutura», o responsável máximo, é o chefe de estado, José Eduardo dos Santos. Está o caldo entornado. Tal como com o Ministro do Chicote em Bissau, as coisas foram longe demais, e já não podem voltar para trás.

Com todas as vias para o diálogo cortadas de forma autista, o regime mostra-se pouco preparado para resolver de forma pacífica e sem recurso a uma violência desproporcionada a premente questão dos antigos combatentes, que lhe está a ser legitimamente colocada, após múltiplas e continuadas (mas infrutíferas) diligências. Em Bissau, os Antigos Combatentes foram chamados ao Parlamento, para o Comandante Injai se justificar dos seus actos e foram tratados com o máximo respeito... Em Luanda, são espancados e intoxicados em pleno centro da cidade. É reconhecível o mesmo «estilo» arrogante que o «queimou» em Bissau: «quero, posso (pagar?) e mando».  Então respeite os compromissos.

E a dignidade das pessoas que se vê em todos os rostos de todos os vídeos que vi? A desmedida ambição em Bissau, quebrou-o, senhor Presidente José Eduardo dos Santos, veio mostrar que não é «invencível» (porque acusa os guineenses de terem criado esse «mito» mas continua a aferir-se a si, que tem menos razão para isso, por um parecido?). Está perante um beco sem saída; é do coração, a bem do povo irmão de Angola, que me permito sugerir-lhe que tenha a humildade de dar a cara pessoalmente (e algum da carteira), evitando assim, no momento certo, mais violência desnecessária. Não errarei muito se disser que, desde o fim da guerra, este é decerto o momento mais crítico da sua carreira.

Encare de outra forma a redistribuição da riqueza gerada do ventre dessa terra, permita e patrocine mesmo o crescimento de novas elites, baseadas não no medo e no seguidismo, mas no mérito, na concorrência leal, no confronto construtivo de opiniões. A paz e a centralização que conseguiu após tempos conturbados, a sua própria estabilidade no poder, foi decerto um grande contributo para o futuro de Angola. No entanto, não ponha em causa todos esses benefícios, agarrando-se a antigos métodos: parece-me louvável a legítima «vontade» que vinha apregoando de democratizar o seu regime; está na altura de mostrar a sua face humana, ou então, e espero que não, terá de deixar cair a máscara.

Excelentíssimo Senhor Presidente de Angola: as eleições serão o seu cartão de visita perante a Comunidade Internacional. Não vai decerto querer estragar a «fotografia» por «dá cá aquela palha». É nestes momentos que se vêem os homens. Esperemos que as restantes obrigações de estado (como a recepção a Primeiros-Ministros depostos) não lhe desviem as atenções do essencial e do bem estar do seu povo. De outra forma, se a coisa lhe vier a correr mal, e atendendo às suas raízes familiares, julgo que a Guiné-Bissau estará sempre de braços abertos para o receber.  

+ Positividade!

Contributo construtivo de uma cabo-verdiana em Angola, no Ditadura do Consenso.

«Sinto que a Guiné-Bissau se perdeu acima de tudo por não ter encontrado um líder (porque não uma líder) capaz de levar o barco a bom porto, pois a Guiné tem gente capaz e intelectuais os quais todos juntos qual Fénix a poderiam fazer renascer das cinzas e exorcizar os demónios que se lhe incrustaram na alma. Esse exercício passaría por uma catarse colectiva, algo como uma Comissão da Reconciliação e da Verdade.»
Nexo à direita >

Lidas as suas palavras, escritas de uma forma tão ponderada e suave, fica-nos até a parecer legítima uma certa «vontade de protagonismo» de Angola... apoiadas na sua «grandeza e generosidade». No entanto, para isso, há que aprender com os erros. Grandeza e generosidade são desprendidos e gratuitos: só fazem realmente sentido num contexto de respeito pela dignidade e identidade dos outros...

Mas também a sugestão de encontrar, já não um líder, mas uma, parece ser uma observação perspicaz. Numa sociedade na qual se pretende vencer uma violência endémica, porque não escolher uma mulher para liderar uma verdadeira «revolução» das mentalidades? Sem cair em feminismos, que a sociedade guineense não toleraria, há gente muito capaz na Guiné, como diz Isabel, das quais também mulheres.

Já aqui falámos, por exemplo, de Carmelita Pires, ex-Ministra da Justiça, que se distinguiu no combate ao tráfico de droga. Não se duvide que poderia encarnar com sucesso essa liderança proposta por Isabel... Mas também temos, em visitas recentes a este blog:

Titina Silá à Liderança!

P.S. Parabéns, Isabel, pelo tom construtivo do discurso. A Guiné precisa de pontes e não de posições obsessivas, ou de gente obcecada. Já Heráclito garantia que não podíamos tomar banho duas vezes no «mesmo» rio...

Paulo Portas vai a despacho

Denovo em Luanda para uma visita relâmpago, Paulo Portas foi recebido durante mais de uma hora por José Eduardo dos Santos, para receber indicações quanto às novas estratégias para a Guiné-Bissau... «conjugação de esforços, no plano multilateral, para encontrar uma solução para a Guiné-Bissau»? Mas a Guiné-Bissau não deveria ter saído da agenda angolana? É que está a tornar-se obsessivo! Parecem aqueles maridos ressabiados que muito tempo depois de divorciados continuam a perseguir as mulheres e ainda fazem cenas de ciúmes!

E, senhor Presidente do grande país que é Angola: que raio de promiscuidade; o protocolo obriga a respeitar as hierarquias, agora trata de assuntos de Estado com simples Ministros (e estrangeiros)? A recepção oficial e mediatizada deveria ser ao mesmo nível, pelo Chicote (se calhar o Paulo ficou com pena, fica para a próxima, pronto); quanto ao Presidente, simples cumprimentos eram mais adequados...

Ao contrário de Angola, onde, para além da agência noticiosa oficial, também a página da casa civil do Presidente dão notícia do encontro; em Portugal, se o Ministério dos Negócios Estrangeiros ainda não publicitou absolutamente nada, sendo a última notícia em destaque do dia 11 («Portugueses esperam que o Estado disponha de capacidades de reacção muito rápidas para protecção dos cidadãos»), já a página do CDS, o PP de PP, se apressou a fazê-lo.


Senhor Primeiro Ministro de Portugal: acha bem ser ultrapassado assim por quem tem ambições políticas hipertrofiadas, em deliberações «instantâneas» de alto nível»? Dá cobertura a um Ministro dos Negócios Estrangeiros (cada vez menos transparentes) com agenda própria, concorrente e completamente autónoma? Terá confundido a diplomacia com uma passerelle? À saída de Luanda (e logo de partida para Paris) Paulo Portas sugeriu à Lusa a sua grandiosa visão para o futuro: os investimentos de empresas portuguesas em Angola poderão ser a chave para ajudar Portugal a sair da crise.

Fontes

Na página do CDS
Na Angola Press
Na Casa Civil do Presidente

P.S. O senhor presidente pisou uma fita-cola com o sapato! Já o fio do telefone era dispensável... À falta de telemóveis, deveriam ter um responsável de Photoshop para «apagar» as borradas. De qualquer forma, o «cromo» está bem melhor que a foto infeliz da tapeçaria das Necessidades: Paulo Portas com fundo branco e claro; José Eduardo dos Santos com fundo escuro e a catana erecta.

Antigos combatentes contestam José Eduardo dos Santos

Como resposta à repressão da manifestação pacífica de antigos combatentes realizada na semana passada, de que aqui demos notícia, constituiu-se uma Comissão de Ex-Militares Angolanos (COEMA), dirigida pelo General na reserva Silva Mateus, que ameaça «descer à rua para interromper o escrutínio» de 31 de Agosto, se não forem atendidas, até lá, as suas reivindicações.

Ver notícia no site do Didinho, clicando no nexo à direita >

Empresários portugueses na Guiné criticam Paulo Portas

«Nestas situações de conflitos, as tomadas de decisão têm de ser bem analisadas e contextualizadas. A nós, que estamos cá há muitos anos, não nos foi perguntado nada, não tiveram o cuidado de nos perguntar o que achávamos daqui», disseram os empresários, que criticaram também a forma como foi comunicado o envio de barcos da marinha portuguesa nos dias a seguir ao golpe, o que "criou problemas" no país.


http://www.ionline.pt/portugal/guine-bissau-grupo-empresarios-portugueses-demarca-se-da-posicao-governo-passos

Que vergonha, senhor Ministro, até a sua diáspora o manda bugiar!

Mais um artigo de Orlando Castro sobre a Guiné

Foi necessário os militares guineenses dizerem que não estão para ser protectorado de Angola para que, humilhada no seu sentimento de potência regional e dona de Portugal, Luanda puxasse dos galões e desse ordens ao reino português para papaguear uma série de asneiras.


http://altohama.blogspot.pt/2012/06/se-hipocrisia-gerasse-empregos.html

Aliança contra-natura

As recentes, absurdas e bárbaras declarações de Ana Gomes, em sintonia com a posição de Paulo Portas, de que «Portugal deveria sujar as mãos» com sangue guineense, são muito estranhas. Ainda há exactamente um ano, no mesmo sítio, a eurodeputada socialista questionava a «idoneidade pessoal e política de Paulo Portas para integrar o novo governo, devido a comportamentos" desviantes.

Apontando o caso de DSK como exemplo de «vergonha» para os franceses, porque, embora soubessem há muito dos seus «podres», não «preveniram» a coisa mais cedo. Lembrando que questionaram Sócrates sobre elementos da sua vida pessoal para abandonar o seu cargo no governo, lamentava na altura que não se fizesse o mesmo aos que entravam para o governo, como Paulo Portas, que ainda tem casos por esclarecer na Justiça.

Ao Jornal de Notícias, fala de «ministro de Durão Barroso que frequentava locais de prostituição em Paris com uma cabeleira postiça». Insinuando que Paulo Portas é homossexual...

Com os devidos créditos ao site Perspectivas, faço um pequeno resumo...

Dizia nessa altura que o líder do CDS/PP não podia ir para o governo porque era paneleiro (embora tivesse sido uma ferrenha defensora do casamento homossexual). A confusão naquela cabeça de galinha é enorme. Resumindo: os paneleiros não podem ser membros do governo, porque os paneleiros, como não querem assumir, farão tudo para esconder o facto e, por isso, podem transformar-se em vítimas de chantagem, como a do DSK ou esta que a própria eurodeputada agora promovia; logo, os paneleiros não podem ser membros do governo. Parte de uma premissa para concluir com a mesma premissa! 

Uma galinha tonta e frustrada, feia de fugir, peixeira do pior (quando foi expulsa do Bahrein? e quando foi chorar para as câmaras baba e ranho, acusando Jorge Sampaio de traição por não ter dissolvido a Assembleia?), quando abre o bico, e mostra a língua viperina e a sua monumental histeria, só sai «porcaria». 

No dia 14 de Junho (do ano passado):

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1877890

P.S. Queremos lá saber se o homem é paneleiro ou o que é que faz com o corpinho... Enigma: de que cor era a cabeleira postiça?

Paulo Portas prejudica a imagem de Portugal

Didinho acaba de publicar mais um post. 

Viu-se um Portugal como que desejoso de se desforrar da derrota da luta de libertação nacional.

Realmente tem razão. Reconheço que é o que parece visto de fora. Agradeço ao Didinho, que assim me permite dar a minha opinião. Alguma coisa deveria ser feita em Portugal nesse sentido. Paulo Portas delapidou em pouco tempo três décadas de tradição de não ingerência da diplomacia portuguesa nas ex-colónias. Sendo uma ex-potência colonizadora, Portugal deveria ter especial cuidado com a senhora diplomacia, que anda por aí pelo mundo. É que à mulher de César não basta ser séria... 

Já alguém disse que, neste contexto, Paulo Portas parece um elefante numa loja de porcelanas.




Ora:
Não tenho quaisquer dúvidas de que a imensa maioria dos portugueses não quer qualquer desforra da guerra colonial.
Muito menos quem por lá lutou.


Lembro as declarações de Salgueiro Maia nas suas memórias (que recomendo a quem esteja interessado em conhecer o «outro lado da barricada» da guerra de libertação: «crónica dos feitos por Guidage» resume bem a situação de superioridade do PAIGC no terreno em 1973) dizendo que respeitava imenso a luta do povo guineense, que lutava por obediência, que foi isso que lhe abriu os olhos para a inevitabilidade de uma derrota militar do exército português e o conduziu ao 25 de Abril; 
lembro o blog de Luís Graça e camaradas da Guiné (ao qual pertence o Embaixador Francisco Henriques da Silva, o qual declara mesmo, nos seus princípios, que recusa qualquer ingerência ou tomada de posição política relativamente à Guiné-Bissau); 
lembro as declarações do Almirante Melo Gomes; 
lembro o povo anónimo, que não percebe nada disto, mas se lhes perguntassem responderiam a 90% algo tão simples como «Então não pediram a Independência? Nem mais um soldado... Alguns desses, mais forretas, acrescentariam mesmo nem mais um tostão.

Forças Armadas Angolanas de parabéns

Num artigo publicado hoje no Jornal de Angola, por um dos jornalistas do regime, fica plasmada a posição de Angola. Só pena que tenham copiado o título da imprensa portuguesa quanto à missão Manatim.

Despudoradamente, a voz do $ assume, no texto, o bem fundado da acusação do Comando: «Não se entende como é que António Injai apenas se lembrou praticamente um ano depois que o exército do seu país corria o risco de acabar». «!» Confessam então? E o resto, claro: Angola julga que, depois de uma esmola, se lhe fica a dever eterna gratidão e sujeição, nomeadamente relativamente às pessoas honradas, como George Washington, Abraham Lincoln ou o General Grant.

http://jornaldeangola.sapo.ao/19/46/um_exemplo_de_prontidao_e_de_disciplina

Independentemente do que aqui escrevi contra o princípio da missão em causa, as chefias da MISSANG estão realmente de parabéns (sem qualquer ironia). Mantiveram-se discretos e as circunstâncias não devem ter sido fáceis.

Claro que, ao tom muito «calmo» da análise oficial, era necessário juntar uma pequena nota informal: um gigantesco empréstimo à Guiné (atenção, que continuamos a brincar com os nomes) mas Conacry: bem mais de uma dúzia de vezes mais do que o que gastaram na Bissau com a MISSANG. O problema não é quanto é que deixaram de gastar, mas sim, qual seria o preço...

Não querem uns, há mais quem queira.

Mais um grande e belo contributo de Filomeno Pina

Publicado pelo Didinho (para ler, seguir nexo à direita), de leitura obrigatória. Tentativa de esconjurar alguns fantasmas, espectros à espreita na sombra. Com recados óbvios para Angola, sobressaindo aquele que reage a um certo sentimento (quase «omnipotente») de superioridade proporcionado pelo dinheiro: isso tem limites, há coisas que não estão à venda, nem se podem trocar por dinheiro, sem perder a dignidade.

Mas sempre com uma forte nota de esperança, rimo-nos com a anedótica proposta de aproveitar o barco que está em Bissau para «exportar» para Luanda alguns políticos da praça, e apreciámos especialmente a figura utilizada para descrever a atitude de indiferença dos guineenses para com os seus dirigentes: como se estivessem à frente de uma montra, com dinheiro no bolso (ena!), e... (bem mais improvável ainda, pois, na boa lógica político-económica maltusiana, se os recursos são forçosamente limitados, já as necessidades são ilimitadas) ...não lhes apetecesse comprar (xi!): é a moral da história de Pedro e o Lobo, ou do provérbio «tantas vezes o cântaro vai à fonte, alguma vez se há-de partir», tantas vezes foram enganados...

A principal mensagem parece ser a necessidade de não perder este «comboio», de pensar bem o futuro, de escolher tanto as pessoas certas como um modelo adequado de sustentabilidade política para um desenvolvimento credível... Estamos, claramente, perante um problema de governança, de  responsabilidade, de elites, de competência, de liderança, de mérito, mas também, amor pela Guiné.

CPLP instrumentalizada

A CPLP, que se pretendia uma instituição cultural, está irremediavelmente a perder a poesia.

Ao ser instrumentalizada por interesses económicos pouco claros; ao pretender assumir uma função militar, policial e de controlo da soberania (assumindo foros de ingerência) dos estados membros, para a qual não foi mandatada; ao dar cobertura diplomática, com pompa e circunstância, a representantes de Governos depostos; ao manter aceso um nível de pressão exagerado sobre uma situação que lhe escapou, abrindo assim, legitimamente, caminho a todas as suspeitas acerca das suas reais motivações...

apenas reforça a posição contrária, gerando uma onda de simpatia já manifesta tanto na oferta da Nigéria para ajudar a pagar salários em atraso, como na da França, que se dispôs a ajudar em força aos primeiros sinais de se começarem a resolver os verdadeiros problemas.

Na reunião de ontem, em Abidjan, esta organização continuou a insistir num diálogo de surdos (versão III ou IV). Insistem em incomodar as pessoas, na casa delas, sem acrescentarem nada de novo para além do já estafado ressabiamento da instituição, arrastada assim para a lama da baixa diplomacia... Nota-se um ligeiro barulho de fundo, mas pouco mais. Mais uma reunião? Para quê? Para voltarem à vaca fria? De alto nível? Isso quer dizer o quê? Que Paulo Portas participa? Mas isso então é de baixo nível!

A CPLP deveria estar mais ocupada na promoção da língua portuguesa (ou mesmo no estudo dos vários «crioulos»). Onde estão as estratégias interculturais de real alcance? Onde um intercâmbio escolar significativo? Onde está uma verdadeira cooperação para além do novo eixo Lisboa/Luanda (com participações cruzadas)?

Para não ser fastidioso, transcrevo só os primeiros pontos dos seus objectivos constitutivos, segundo o publicado na página oficial cplp.org:

Igualdade soberana dos Estados membros;

Não-ingerência nos assuntos internos de cada estado;

Respeito pela sua identidade nacional;

Reciprocidade de tratamento;

O pleonasmo no objectivo de promover uma «cooperação mutuamente vantajosa» (pois havia de ser o quê? isso está implícito na própria palavra) apenas demonstra o grande vazio de ideias desta organização, mesmo se decerto nascida de intenções generosas... Fizeram-se a voz de um novo modelo neo-liberal de colonialismo político-económico? A recente postura da organização relativamente à Guiné configura, no mínimo, uma flagrante e grave violação dos quatros primeiros princípios da organização!

Triste. A língua portuguesa é muito traiçoeira, mas não merecia este descrédito. Não haviam necessidades! Note-se que o Brasil se fez representar na reunião, por via das dúvidas...

P.S. Para quando a adesão de Cabinda à CPLP? Sobre os últimos acontecimentos, as sevícias impostas a esse povo nesta nação de língua portuguesa ocupada e esquecida, ver o blog de Orlando Castro (sempre actualizado), seguindo o nexo à direita.

Manecas apela à Ditadura Militar

http://www.gbissau.com/?p=1083

Embora, neste momento, o tom da meia-dúzia de comentários seja desfavorável e lembre sobretudo a «falta» de ética e de «moral» do Comandante, recordando o seu passado junto de Nino, parece relevante que mais de dez vezes mais pessoas recomendaram o artigo através do FaceBook...

A preocupação de Doka sobre o assunto:
http://dokainternacional.blogspot.pt/2012/06/manecas-santos-agorapreocupado-com-as.html

A sua própria falta de credibilidade, devido ao seu passado e aos erros que cometeu, paradoxalmente, tornam insuspeita e «gratuita» a sua opinião, que deveria ser considerada «por si» e avaliada, naquilo que, como simples opinião, merece reflexão.

Mudança de atitude

O CEMFA António Injai, que logo nos dias a seguir a 12 de Abril, primava pela discrição, ontem metamorfoseou-se em One Man Show e ganhou o gosto à exposição mediática, desdobrando-se em iniciativas e presenças frente às câmaras e microfones.

Pronunciou-se sobre a retirada da MISSANG, propôs-se filmá-la em vídeo; deu parte dos seus planos de carreira para o futuro, de uma partida para a reforma a «médio prazo», do retorno ao P.A.I.G.C. e à política activa; convocou os Combatentes da Liberdade para uma conversa olhos nos olhos e solidarizou-se com os seus rendimentos de miséria; «cagou» para os bancos (europeus e outros) desafiando quem saiba de alguma conta sua a denunciá-lo (com prémio e tudo! de um milhão - a pagar em cash, claro, pois não usa cheques).

O que justificará esta mudança de atitude? Mudou de opinião quanto à dose ideal de protagonismo? Não teme que isso seja visto como um sinal de fraqueza? Até aqui, o que mais contribuiu para o sucesso da «clarificação» foi decerto o facto de o Comando aparentar ser movido por uma decisão colectiva, não andar às ordens de uma única figura ou de interesses particulares... Não deveria deixar o senhor Porta-Voz fazer o trabalho de relações públicas? Cada um nas suas funções, mantendo a coesão da cúpula.

Ou então, se tomar o gosto à política ainda no activo, mudem de estratégia, dispensem a farsa «democrática», assumam o poder, garantam a estabilidade, acabem com o tráfico no país para ganhar credibilidade internacional, arranjem bons técnicos em governação, negoceiem as concessões mineiras, ponham a Guiné a andar para a frente; o dinheiro aparecerá, os ordenados da tropa serão pagos a tempo, haverá reformas condignas para os Antigos Combatentes, a Guiné dará ao mundo um exemplo, todos poderão andar de cabeça erguida...