O que a Lusa se esqueceu de perguntar

O que a Lusa se esqueceu de perguntar? Uma lebre que deveria ter sido o Supremo Tribunal a levantar, até por poder envolver contornos criminais, para além da difamação a que se referem nas suas declarações: se o PAIGC afirma que não recebeu a notificação, como tomou conhecimento do documento? se o Supremo afirma, por sua vez, que não se dignaram fazer "um mero requerimento"... Será que estes acreditam cegamente em qualquer fake que circule nas redes sociais? ou entusiasmados com o estouro de Bolom cansado, quiseram antecipar-se à notificação e ser os próprios a divulgar nas suas redes? O caso merece investigação, por legítimas suspeitas de eventual conluio com o magistrado signatário para manipular a Justiça. Quiseram colocar o carro à frente dos bois e cantar vitória antes do tempo, mas o tiro saiu-lhes pela culatra. Lá vai o tempo em que eram os donos dos factos consumados. Agora não têm remédio se não comer o pão que amassaram. Quem má cama faz...

Lei Quadro dos Partidos Políticos

O que é que apareceu primeiro? A galinha ou o ovo? 

O PAIGC!

PS Julgam-se tão especiais que acham normal estarem acima da Lei. E ainda se queixam de perseguição!

Fazer a DIFerença

Cartaz sem símbolo partidário.

Desgraçados com o rei na barriga

No PAIGC não se enxergam. Submetidos a um legítimo e justificado processo histórico (que só peca, aliás, por tardio, e que deverá culminar em breve, convertendo-os em sem abrigo), continuam prenhes de uma "legitimidade" histórica que tentaram plasmar como ad eternum no corpus da Nação, mas que de facto perderam um ano depois da proclamação unilateral da independência, com o correspondente reconhecimento desta por Portugal (para disfarçar esse espinho, deturparam o nome ao Partido, chamando-lhe partido africanista DA independência, e não PARA A): cumprida a sua missão como Partido, pela própria lógica de Cabral, este deveria suicidar-se, para agilizar o momento. Foi precisamente por querer atrasar o desenlace militar, mantendo os strella nas caixas e preferindo a via diplomática, que Amílcar morreu. Quando aquilo com que sonhara e para o qual trabalhara estava à beira de se tornar realidade, como justificar esta atitude "empata-f..." de Amílcar? Por mais que uma vez falou sobre esses seus receios: "Não pensem que vão todos mandar em Bissau: o carpinteiro será carpinteiro, etc..." (infelizmente o visado não gostou da boca e desmentiu-o, tornando-se presidente). Cabral, em pleno apogeu da sua carreira e perante eminentes sucessos, terá tido alguma premonição, nesse fim de ano de 1972, que as coisas poderiam correr mal? Papel ingrato, esse, de usar do travão numa dinâmica lançada pelo próprio... Se teve essa premonição, os seus receios eram justificados. Pior, aconteceu aquilo que temia, o seu pior pesadelo. O partido tornou-se instrumento de opressão, em vez de libertação. Roubaram meio-século à Nação. Partido obsoleto, ostentando na designação um facto passado e inaceitável referência a um país estrangeiro soberano. É urgente uma revisão constitucional (assunto definitivamente encerrado?) que extirpe esses resíduos de Partido Único que insistiram anacronicamente em manter na abertura ao pluralismo.

Mas isto tudo a propósito de convocatória para uma Conferência de Imprensa, na qual, numa arrogância sem limites e violando todas as regras de comunicação e mesmo de simples boa educação, não se anuncia o assunto nem o motivo, mas apenas os conferencistas. Dos 5 W obrigatórios, esqueceram-se de 2? Where? When? Who? What? Why? Julgam-se realmente muito importantes, os iminentes sem-abrigo!

PS A conferência de imprensa foi patética. Que são o PAI da democracia, os criadores da Nação! Assassinos e usurpadores de Cabral, isso sim. Uma fraude de meio século. Tão escandalizados que se mostraram, aqui d'el Rei!, perseguição política, e tal, esqueceram-se do precedente de Cabo Verde, que têm no nome do próprio Partido, onde o MpD, alternando no poder, deu a escolher ao PAI local entre duas alternativas: ou mudavam a bandeira ou era a bandeira do país que seria mudada; o PAICV escolheu conservar a sua bandeira; o país mudou a sua. 

PPS Vitimizando de perseguição política, dizem que os querem impedir de concorrer às eleições, mas a providência em causa apenas pretende, legitimamente, em abono da igualdade de oportunidades entre Partidos, impedir que continuem descaradamente a abusar dos símbolos nacionais. Encarem as coisas pelo lado positivo, é uma oportunidade para os jovens designers do partido. Já beneficiaram tempo demais dessa associação de imagem, tal como, aliás, do imóvel na zona nobre da capital, cujo salão nobre é grande demais para a militância, a qual está actualmente reduzida aos próprios candidatos. 

Nove da manhã

Convocatória

Plenário

As imagens tardaram uma dúzia de horas: não pode ser "PostMorning" em vez de "@Morning", porque a luz é natural. E o salão nobre, pelos vistos, encolheu. Decerto para melhor aconchegar a amostra representativa das intenções de voto. Pelas caras de enterro, mais parece a capela mortuária. 

PS Traduzindo por miúdos: não apareceu ninguém e o lag ficou a dever-se à vergonha pela desmobilização radical da militância. Mas, finalmente, lá perceberam que o silêncio não encobria, sendo ainda mais revelador. A falta de comparência do pressuposto cabeça de lista inelegível também não ajuda...

Erro estratégico

O RGB - Movimento Bafatá cometeu um erro: a providência de mudança de bandeira deveria ser endereçada ao país e não ao obsoleto e apagado partido. 

Essa é uma das contradições da CRGB: como conciliar o princípio da igualdade entre partidos, se o PAIGC é (o único) individualizado e nomeado? 

Talvez possam requerer a declaração de inconstitucionalidade da própria Constituição!

Elogio político

Tarda ao PRS elogiar a coluna vertebral da sua Militante Martina Moniz. Há quem não vergue. No mínimo, uma nota de solidariedade. Bajuladores não faltam por aí, agora até há partidos especializados nisso. Escasseia é gente séria e determinada como ela, a qual deveria ser devidamente valorizada pelo Partido. 

Ingratidão, também. Ainda me lembro como, em Lomé, com o apoio de Carmelita Pires, MM conseguiu derrotar Alfa, levantar as sanções a que estavam sujeitos dirigentes do Partido (e salvar Jomav, que para lá foi derrotado e cabisbaixo mas voltou sorridente, precisamente o contrário do que aconteceu com DSP).

Já Maquiavel, o autor da cartilha, recomendava ao Príncipe que se afastasse dos bajuladores, porque o levariam à perdição. Ainda há pouco tempo, o homem santo de Quebo se referia precisamente a isso. Esses são sempre os primeiros a abandonar o barco: à primeira borrasca, tal como as ratazanas.

Erecções de puritanismo

 

Exército luso glosa ou goza?

A força militar lusófona para a África Ocidental foi muito felizmente apelidada de "felino". Curiosa e coincidentemente, é também o nome taxonómico de família do serval, que deu o nome à força francesa que se distinguiu pela sua mobilidade e agilidade, desastradamente substituída, como conceito estratégico, pela operação de ocupação nas "dunas", cujo resultado está à vista.

Cartaz do momento

Sapo fora

Com o PAIGC fora de combate e entregue aos últimos estertores de moribundo, só se oferece uma opção útil de voto ao seu eleitorado tradicional. Se quiserem ter voto na matéria, não terão outra opção senão votar Pereira, é certo! Mas decerto não será Domingos.

Missa de sétimo dia

Convocam-se todos. Dia 17, já...

Formação técnica

Macron, decerto sob parecer de Anne Gazeau, solicitou às gloriosas Forças Armadas guineenses o estabelecimento de um protocolo de cooperação militar. 

Assim, vai enviar fuzileiros para serem formados em ambiente tarrafe. Fazemos votos para que tenham bom aproveitamento, tendo em conta que, para além da memória curta, a sua psicologia não é muito dada a aprendizagens por estas latitudes.

"Regulação"

À boleia do zuka fascista Xandão, a fúria de regulação das redes sociais parece estar na moda. Os políticos não estão preocupados com a disseminação de notícias falsas; o que os assusta é a propagação das notícias verdadeiras. Claro que não se trata de regulação, mas sim de atentarem contra a liberdade de expressão, quando inconveniente.

Sal de fruta

Se por acaso tivessem a sorte de ter um bom profissional de saúde, não tenho dúvidas de que este, em vez de patéticas panaceias anti-patrióticas, recomendaria sais de fruta ao PAIGC, para tentar compensar a indigestão dos sapos que todos os dias lhe enfiam pela goela abaixo.

É muito engraçado constatar como, na cabeça dos lamentáveis descompensados, o PRS é hoje encarado como messiânico salvador, última tábua para se agarrarem perante o ineludível dilúvio. Por que razão esperam que outros façam aquilo que só aos interessados compete? 

PS Tenho um palpite: estão cientes da sua absoluta incapacidade de mobilização. Libertadores? Só se for de gazes e diarreia.

Mais, mais, mais, mais, mais, mais, 7 mai?

Apparament est tombé dans l'oubli... le raffraichissement de la mémoire risque d'être bien douloureux.

Ser franco na discussão do ECO

Paris, em desespero de causa pelo canto do cisne da "sua" África Ocidental, envida todos os esforços para se apropriar do projecto de moeda única sub-regional, na tentativa de virar o bico ao prego.

Para que os mais distraídos se não deixem contra-informar, deixamos aqui uns links para este e outros blogues, onde já foi abordada a questão de forma suficientemente clara, para se perceber o que está em jogo.

http://bardadimalgueta.blogspot.com/2018/03/ou-est-moa.html

http://bardadimalgueta.blogspot.com/2018/03/batalha-escatologica.html

https://7ze.blogspot.com/2020/11/francophone-bloc-accused-of-hijacking.html

https://7ze.blogspot.com/2020/11/testamento-africanista.html

https://7ze.blogspot.com/2020/11/dapi-ku-fadia.html

https://palantanda.blogspot.com/2016/02/uemoa-baixa-nota-da-guine-bissau-para.html

Homenagem a Amílcar / Mulheragem a Titina

Cumpriu-se hoje o cinquentenário da morte da grande combatente, pouco mais de uma semana depois da do seu irmão espiritual. Trata-se de uma data importante, não apenas pelo seu simbolismo, mas pelas implicações legais: passam a estar disponíveis arquivos até aqui considerados classificados... 

Pela mesma ordem de ideias, torna-se legítimo vasculhar documentos e testemunhos que ajudem a destrinçar a verdade camuflada por detrás da maquiavélica obra-prima de propaganda apresentada como versão oficial, com a qual pretenderam intoxicar as pessoas. A bem da história. Doa a quem doer.

Imagem do blog Tabanca Grande > Link à direita

Lágrimas de crocodilo

O pior mesmo, cinquenta anos depois de o Partido ter engolido o seu fundador e dinamizador, é que este acabou engolido por cérebros reptilianos ainda piores, mimetizando o padrão da práxis instituída.

Água de Pidjiguiti e cinicaria, cada um pode beber quanta desejar, pois não vai secar nem dá para terraplanar: a cegueira da flagrante incoerência parece ter acometido os opinion-makers de serviço.

Então, vamos lá ver se percebemos bem. Como se lamentam os desastres ecológicos tais a implantação da ANP no parque, a desmatação da floresta negra, o desaparecimento do zoológico, o loteamento da Granja;

pretende-se que a melhor forma de resolver o problema, é fazer a mesma coisa, pior mesmo, acabando com aquilo que sobrevive. É fabulosa, a lógica da dedução, porém altamente falaciosa e falível. 

Ainda o projecto N'Batonha: n'batil

Ainda o mês passado, havia em Lisboa quem se surpreendesse com as "cheias" e enxurradas que inundaram Algés e Alcântara, ouviram-se comentários falando em sarjetas entupidas! 

É falta de cultura e de respeito pelos nossos maiores: já há cinquenta anos, o profeta e arquitecto Gonçalo Ribeiro Telles, explicava:

"As inundações nestas áreas urbanas são fruto da falta de planeamento inépcia, ignorância e incompetência"

"Quando se constrói em vales intensivamente, quando se destrói todo o sistema natural de drenagem e se constrói a cidade sobre essa destruição, essa cidade há de ser sempre uma cidade doente sujeita a ser vencida pelas forças da natureza de tempos a tempos, uma cidade cara para o Homem!"

Construir sobre a água? 

Não sei se a boa vontade de Deus poderá perdoar àqueles que ousam desafiar as forças por si instituídas... Lembre-se o ditado: "Água mole em pedra dura, tanto dá, até que fura".

Lembre-se o que acontece ciclicamente à frente do Hospital Militar, em Bissau. Bem podem tapar, quantas vezes quiserem... a ideia mais inteligente seria aproveitar.

Um dos jardins mais bonitos de Lisboa, em pleno coração da cidade. Curiosamente, concebido pelo grande mestre Gonçalo!

Dívida moral

O mundo carrega uma imensa dívida moral em relação àqueles que foram apodados de "negacionistas" do COVID, desmerecidos, ostracizados, quando não perseguidos.

Se bem que não seja propriamente novidade, há dados recentes que vieram potenciar o entendimento, justificando que este blog volte à carga. 

Apontamos apenas dois, para não estender a argumentação e cansar os leitores.

1. Dados estatísticos oficiais do Ministério australiano da saúde relativos à mortalidade por COVID dão conta da verdade que durante tanto tempo quiseram esconder, mas que hoje é impossível refutar e que se resumem inequivocamente de forma muito simples: quanto mais doses de vacina, maior a mortalidade.

2. A China, que graças à sua política autoritária (ou melhor, neste caso, totalitária) obteve grande eficácia na implementação da paranóia fraudémica, está agora a pagar a factura do atentado à imunidade colectiva irresponsavelmente promovido, com elevados custos políticos para a cúpula do Partido único.

PS Quem é negacionista, agora? A esta luz, a estupidez lulista, cuja campanha eleitoral incluiu a condenação de Bolsonaro como "genocida" COVID, fica bem patente. Mesmo não suportando o palhaço, neste caso deveriam atribuir-lhe uma medalha, como salvador do Brasil. 

Incêndio no Parlamento

Acusar de "golpistas" gente desarmada é pura brincadeira de mau gosto e tão fácil de demonstrar pelo absurdo, que nem me darei a esse trabalho. Pelos vistos, encenou-se uma grande comemoração dos noventa anos da provocação do Reichstag, replicando o método do promotor.

Depois de acusar metade dos seus concidadãos, o incendiário que se prepare para o verdadeiro golpe, que se tornou inevitável, ao abrigo da "lei" de Pedro e o Lobo. Esperemos que este seja executado sem derramamento de sangue e promova a pessoa certa para o cargo vacante...

Aberta a caça a Lula, Xandão e Dino

Pela conjugação do artigo 1.º da Lei 9455/97

II - Submeter alguém, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violência ou grave ameaça, a intenso sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de carácter preventivo. 

Pena - reclusão de dois a oito anos. 

§ 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurança a sofrimento físico ou mental, por intermédio da prática de acto não previsto em lei ou não resultante de medida legal. 

§ 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-las. 

Pena - reclusão de um a quatro anos. 

§ 3º Se resultar lesão corporal de natureza grave; ou morte:

Pena - reclusão de quatro a dez anos; reclusão de oito a dezasseis anos. 

§ 4º Aumenta-se a pena de um sexto até um terço: 

I - se o crime é cometido por agente público; 

II* - se o crime é cometido contra criança, gestante, portador de deficiência, adolescente ou maior de sessenta anos; 

III - se o crime é cometido mediante sequestro. 

§ 5º A condenação acarretará perda do cargo, função ou emprego público e a interdição para seu exercício pelo dobro do prazo da pena aplicada. 

§ 6º O crime de tortura é inafiançável e insusceptível de graça ou amnistia. 

§ 7º O condenado por crime previsto nesta Lei, salvo a hipótese do § 2º, iniciará o cumprimento da pena em regime fechado.

* redacção dada pela Lei nº 10741/03

com o artigo 301º do Código Penal,

Qualquer do povo (...) poderá prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.

A propósito de falácias

Em comunicado, refere-se que «o Presidente da ANP foi mandatado para proceder à auscultação dos Partidos Políticos com Assento Parlamentar para encontrar consenso sobre a situação de caducidade e vacatura dos membros do Secretariado Executivo da CNE». 

Ora, segundo o comunicado do grupo parlamentar a que visa responder, a reunião realizada a 24 de Maio do ano passado pela Comissão Permanente, deliberara mandatá-lo, no contexto da dissolução da ANP, para encetar um debate, com vista a encontrar uma solução para essa questão; e posteriormente, a 13 de Outubro, a mesma Comissão Permanente convidara os partidos a apresentar a sua posição para a resolução da situação. 

A ANP serve para decidir, não para procurar consensos impossíveis. Subtil e subrepticiamente, transmuta-se a busca de entendimento em busca de consenso, emprestando-lhe um cunho de unanimidade. Se os parlamentos só decidissem por unanimidade, nunca decidiriam absolutamente nada!

Parece ter razão o PAIGC quando acusa o presidente da ANP de ter impedido, ilegalmente, a Comissão Permanente de tomar uma decisão sobre a matéria admitida, apesar de no respectivo comunicado se enrolar em extensas e desnecessárias divagações em torno da representatividade, em vez de o fundamentar regimentalmente.

Ora reza o artigo 24.º, no seu ponto 1 que "Compete ao Presidente da Assembleia Nacional Popular:" alínea i) "Submeter a discussão e votação a matéria admitida e anunciar o resultado da votação"; a conjugar com o artigo 110.°, que trata do encerramento de debate, estipulando no ponto 3 que "Cabe ao Presidente da Assembleia declarar encerrado o debate e anunciar que se vai imediatamente passar a votação". 

Ou seja: não é admissível debater uma questão exigindo decisão sem que haja votação, nem o presidente tem poder para isso, o mais que pode fazer, à luz do regimento, segundo o artigo 85.°, que versa sobre os seus poderes, é propor ao Plenário, segundo o ponto e) "A suspensão do debate de uma determinada matéria" pressupondo-se obviamente, de qualquer forma, a respectiva votação. 

O comunicado estatui finalmente que "O Presidente da ANP entende ainda que, nos termos do artigo 95.º da Constituição da República da Guiné-Bissau, com a dissolução da ANP nunca se pode convocar a sessão do Plenário." Atendendo a que a letra aparenta dizer exactamente o contrário, seria necessária argumentação bastante consistente e convincente para fundamentar a asserção. Perante a ausência desta, torna-se obviamente um entendimento altamente questionável.

Prevalecendo pois um diferendo quanto ao entendimento e interpretação das normas jurídicas, há que procurar uma solução, para evitar os becos sem saída, no espírito, aliás, que tem presidido a todo este imbróglio. 

Assim sendo, o presidente não pode de forma alguma pretender impor o seu entendimento particular, atendendo a que, segundo o artigo 30.º do Regimento, no seu ponto 1, "Compete à Mesa:" alínea m) "Decidir as questões de interpretação e integração de lacunas do Regimento" conjugado com o artigo 158.°, que estipula que "Compete ao Plenário, a requerimento da Mesa, interpretar o presente Regimento".

Impõe-se portanto, das duas uma: ou à Mesa decidir; ou a convocação da Comissão Permanente para deliberar sobre o assunto e avaliar se, como este pretende, "o Presidente da ANP agiu no cumprimento das suas competências constitucionais e regimentais", conforme conclusão apresentada no seu comunicado.

Ou se, pelo contrário, o mesmo exorbitou das suas funções, dando razão àqueles que o consideram como um usurpador relapso.

PS Faria ainda sentido, no actual contexto, invocar o espírito do regulador expresso na alínea d) do ponto 2 do artigo 68.º do Regimento, quando prevê a possibilidade de a já referida Mesa ou qualquer um dos Grupos Parlamentares interessados requerer um debate visando a "prorrogação de prazos legais prestes a findarem", atribuindo-lhe a urgência que o caso justifica. 

Abusadores, descarados, indecentes e criminosos

N’BATONHA - Interesse Nacional ou outros?!

De início encarei o tema N’Batonha com superficialidade e brincadeira com as já mais que conhecidas manobras do PAIGC para a manipulação da opinião pública, no entanto, como guineense, interessou-me olhar para o assunto com mais pormenor, seriedade e expor o meu ponto de vista, que até ultrapassa a questão N’Batonha.

Desengane-se o guineense que julgar que a evidente politização e dicotomização da recente questão N’Batonha tem a ver com os interesses dos guineenses e da Guiné-Bissau!

N’Batonha foi utilizado por uns “abutres” do país com capa de políticos e ONG’s “sem fins lucrativos”, para conseguirem um avultado financiamento da UE e do Instituto Camões, que deveria servir para a transformação dessa zona num parque tipo botânico, no coração de Bissau… O motivo pelo qual foi pedido e conseguido tal financiamento, é claramente de interesse nacional, pese embora haja ignorantes que hoje queiram separar o interesse ambiental do nacional! Pesquisando e lendo, pelo menos um estudo efetuado sobre esse espaço/lago, não deixa dúvidas que esse espaço é de elevado interesse ambiental e nacional, devendo as espécies que lá frequentam de forma sazonal serem protegidas e, contrariamente ao que tenho lido nalguns comentários, são na sua grande maioria espécies autóctones/residentes… Qualquer cidade que queira abraçar o desenvolvimento equilibrado, deve saber proteger a sua fauna e flora e não agredi-las e extingui-las.

No entanto, os ativistas/supostos ambientalistas que hoje vociferam contra a construção de um centro islâmico no local, nada fizeram antes para melhorar as condições de acessibilidade  e utilização desse espaço. Limitaram-se a angariar os fundos e dar-lhe o destino que mais lhes interessava e não propriamente aquilo pelo qual foi conseguido o financiamento! Curiosamente, até atribuíram ao local o nome de PELN (Parque Europa Lagoa N’Batonha), em plena África, apenas para agradar os financiadores! É óbvio que todas essas manobras hoje contribuem para retirar-lhes a autoridade da defesa do parque!

(...) Jorge Herbert

Há propagandistas no PAIGC que ainda não perceberam que o país já não lhes pertence, mas continuam a aplicar os seus velhos e repugnantes métodos de sempre: cada vez que lhes convém, reciclam as pessoas com ar paternalista, ao estilo "bom filho à casa volta". Usar quando lhes convém, até este meu (e outros, aliás) blog já foi várias vezes objecto do referido tratamento, por mim tudo bem, até escusam de citar. Agora moldar um texto, amputando-lhe as inconveniências, viola claramente o direito do autor, nomeadamente o princípio da integridade. Ainda para mais insultando o autor. 

São contudo tão amadores, que não se apercebem que retirar autoridade a um autor (passe o pleonasmo da raiz etimológica) como introdução ao seu texto, esmorece e desprestigia o sumo que pretendem espremer das suas palavras...

São todavia tão pouco espertos, que deixam o rabo de fora: um texto que começa "Por outro lado"? 

Publica-se pois aqui o "outro lado", que omitiram por conveniência.

PS Não é que não subscreva a totalidade, mas, tendo em conta o acima exposto, publico apenas a parte que extirparam, deixando o texto truncado. Não deve pois ser considerada uma violação do Direito de Autor, mas uma simples reposição.