O senhor conservador da Torre do Tombo abandona a inércia institucional de arquivista para reivindicar o cargo de cronista-mor? Parece-me que seria melhor limitar-se a facilitar o acesso aos investigadores. Por sua vez, a LUSA aceita acriticamente a iniciativa, ainda para mais num assunto claramente transnacional. Simples estupidez funcional, ou complot organizado, no âmbito da ofensiva anti-nacional promovida pelo Presidente da República? Alinha umas tantas banalidades, tudo completamente anacrónico e incompreensível. Para já não falar dos erros de português, truncando ainda mais o texto...
Seria bem mais prudente que o funcionário, auto-proclamado comentador (numa vulgar tentativa de usurpar Fernão Lopes, Zurara, Pina ou Resende, desmerecendo-os), adoptasse atitude mais humilde e consentânea com sua reles mediocridade. Se pretendia promover o arquivo Amílcar Cabral, por que razão não chamou algum dos investigadores guineenses, como Julião Soares Sousa, que já por lá passaram a compunsá-lo? Quer brilhar com um digest ranhoso? Vamos descascar só o extracto na imagem para líbelo de pública denúncia contra a campanha anti-patriótica em curso.
O texto começa por referir que a PIDE considerava Cabral como um "estudioso". Deveria ir mais longe: auto-didacta, inteligente, aquele que aprende sozinho. O que o idiota metido a cronista apanhou, depois de algumas leituras superficiais, foi que Amílcar Cabral parecia ter um estatuto especial junto da PIDE. Muito bem! Basta ver que todos os amigos que cita foram presos. Por que razão o mais perigoso de entre eles não só nunca o foi, como casou com uma branca e passou a andar de carro por Lisboa e Santarém, para inveja de muitos colegas e escândalo da alta sociedade desse início dos anos cinquenta?
Subentende-se da anterior "tipologia" policial, que se a PIDE o considerava um estudioso, lhe tinha algum respeito. "Aí"? Mas as pessoas sabem do que está a falar, seu ignorante? Aí, quando? Quando é que a PIDE fez o up-grade para "terrorista"? Nem sequer interessa o ano, mas o dia! Julga que acrescenta alguma coisa reconhecendo "pensamento estratégico" a Cabral? Uma "característica também interessante é defender que não deveria haver exploração do homem pelo homem". Ahahah. Denuncia-se rapidamente, o "activista" encapotado, reconhece-se facilmente a lerda assinatura.
Por falar em assinatura, os senhores da LUSA, para além de paparem grupos com malvadas intenções, nem sequer prestam qualquer atenção a um texto com pretensões deste gabarito: então o legado não foi assinado? Coitado, faltava a assinatura. Eu também acho, Amílcar, isso de teclares A.C. não é muito bom. Suspeito mesmo que Mário Soares contaminou o Arquivo da sua Fundação falsificando documento legitimando o massacre dos majores, simplesmente por ter acesso à máquina de escrever que usavas. Erros deste calibre constituem sinal manifesto de absoluta incompetência na revisão.
O último parágrafo é completamente incoerente, mesmo admitindo suposta coerência ao anteriormente escrito. Talvez por Cabral não ter sido assassinado mas assinado. Coitada da Torre! Coitada da Agência! Apenas por respeito e para diversão, com o intuito de salvar da vergonha a nobre instituição quase milenar, a qual não merece que um funcionário indigno abuse do seu bom nome e meritória função, distinguindo-nos como o país com a melhor e mais antiga arquivística em continuidade, vou dar uma dica. Cabral só não foi preso por ser "afilhado" de Salazar: filho de um manjua e velho amigo do Seminário de Viseu.
Sem comentários:
Enviar um comentário