Dom Ximenes Belo acaba de lançar um livro na Porto Editora «Os Antigos Reinos de Timor-Leste», no qual se debruça sobre a história de Timor. Interessante o apelo identitário, aos descendentes das antigas casas reais, para que se interessem pela sua identidade, que investiguem e preservem a memória e a sua presença real no mundo.
O problema principal da Guiné-Bissau é essa água turva em que se transformou o PAIGC e que tem mal-governado a nossa terra.
Esse PAI que se tornou mau, vingativo e prepotente.
Esse PAI que servindo-se da nossa ingenuidade, traiu os ideais e destruiu o País.
Esse mesmo PAI que, sob o manto de Cabral, acabará por trazer um novo ciclo de negação, atraso, oportunismo e destruição.
Apenas para apontar algumas incongruências no Memorando de Entendimento, assinado sob os auspícios da OUA, pelo «PAIGC» e o PRS, publicado pelo Rispito.
No ponto 2:
Para além da redundância desnecessária relativamente ao já enunciado na alínea d) do ponto anterior, a redacção não foi das mais felizes, em termos de soberania nacional: poderiam ter começado por «Conforme acordado...» senão parece que quem manda na Guiné é uma troika de Chefes de Estado da CEDEAO
Mas o mais grave vem no SEXTO
Respeitar «as recomendações, decisões e resoluções das organizações regionais e internacionais sobre a condução da transição»? Este ponto é claramente nulo por contradição com a própria Constituição. Mas mais grave: quem o encomendou? E qual foi a franja do PAIGC que subscreveu este lixo?
Para bom entendedor... As manobras insidiosas continuam. A este «instrumento» não deve ser reconhecida qualquer legalidade ou legitimidade. Não se percebem as razões do PRS para participar nesta farsa: assim agarrados ao PAIGC, arriscam-se a afogarem-se com esse peso morto feito de chumbo.
Do documento, pode aproveitar-se um parágrafo: o importante reconhecimento de que um desejável e duradouro entendimento político deve implicar a inclusão de outros partidos políticos, a sociedade civil, o poder tradicional e as confissões religiosas (foi pena terem-se «esquecido» de fazer alusão à Diáspora).
Que os atentados à soberania nacional venham do exterior, ainda se consegue compreender. Que venham de deputados que se dizem «representantes» da nação é inaceitável. É preciso denunciar este flagrante caso de traição à pátria, que pode vir a gerar grande instabilidade no futuro. Foi um triste tiro no pé.
As mensagens de condolências pela morte de Henrique Pereira Rosa sucederam-se nestes últimos dias, demonstrando o reconhecimento da sociedade guineense, para com as ideias generosas de um grande homem. Chegaram mesmo da CPLP, de Cabo Verde, até Ramos Horta (a saca-rolhas, mas pronto) se juntou ao coro. Essa atitude é interessante, porque Henrique Pereira Rosa não foi eleito para o cargo de Presidente da República, que, pelos vistos, desempenhou com todo este agora reconhecido sucesso.
Graças a mais um documento importante para a história da Guiné, recentemente publicado pelo Didinho, uma mensagem do General Emílio Costa, ficámos a conhecer as circunstâncias em que ocorreu essa «eleição». A espontaneidade do texto traduz a beleza do momento. É com naturalidade que é apresentado o facto (não poderia passar a costume?) de o Presidente ser escolhido pelo CEMFA: hoje, parece não haver dúvidas que foi uma escolha feliz; pena é que o período que lhe atribuíram tenha sido curto demais.
Comparando com outros Presidentes «democraticamente» eleitos, numa escala de legitimidade, sai claramente vencedor. Como disse Henrique Pereira Rosa, depois de ficar em terceiro lugar nas eleições para a sucessão de Nino: «o problema é que as pessoas que andam na política pensam no que é que o Estado pode fazer por elas, quando deviam pensar no que é que podem fazer pela Guiné». (Gazeta de Notícias). Possa o exemplo, militante e desinteressado, que deixou em herança, valer hoje.
É com a má consciência de não ter enviado a tempo o contributo solicitado, que venho por este meio dar os parabéns ao Didinho por uma década de dedicação à Guiné-Bissau, através da internet, onde dispõe de um site de referência (opinião e documentação) sobre o país.
Dos contributos enviados destaco três pontos que me chamaram especialmente a atenção:
- Concordo com a sugestão de Filomeno Pina, de que a medalha Amílcar Cabral seria uma justa e merecida prova de reconhecimento pelo trabalho já desenvolvido
- Concordo com a definição proposta por M’bana N’tchigna, quando diz que para si representa «cooperação, para que algo de positivo ocorra na Guiné».
- Concordo que seria um grande desafio, o de Matteo Candido, quando sugere que o Didinho deveria encarar seriamente a hipótese de se envolver pessoalmente numa solução política actual para a Guiné.
Em Addis Abeba, o embaixador angolano na União Africana deu hoje uma entrevista, no quadro da presidência angolana dessa Organização. Arcanjo quer dar um «golpe» (parece encarnar o arcanjo Miguel, representado por um braço alado, armado de uma espada) nos golpes... três países estão na mira: em relação a Madagáscar, Angola pretende contrariar o tribunal eleitoral local, que aprovou três candidaturas supostamente indesejadas pela Organização de Unidade Africana; no Mali, o embaixador mete os pés pelas mãos, para evitar traduzir por miúdos «está entregue aos franceses»; já quanto à Guiné-Bissau, o embaixador preferiu omitir as recriminações (pelo menos até à cimeira?). A «tolerância zero» é justificada pela vontade de «evitar precedentes». Sem querer contestar o mérito da intenção, deverá ler-se nesta omissão a subtil oferta de uma MISSANG II, camuflada de OUA?
Na minha opinião, considerando o patriotismo invocado para a constituição do Comando Militar de 12 de Abril do ano passado, e uma desejável consistência na sua actuação, as Forças Armadas deverão estar atentas a manobras subreptícias, atentatórias dos princípios constitucionais que as regem, no sentido de evitar acordos, pactos ou quaisquer outros clausulados «políticos» de «estabilização» pós-eleitorais, condicionando o agora propalado apoio externo (quem não se lembra dos milhões prometidos ao Fadul... quantos meses, anos, levaram a chegar?) à presença de forças armadas estrangeiras para substituir (com mandato «alargado») a ECOWAS, cuja função está bem delimitada. Neste contexto, considero que o modelo de transição está obsoleto e desacreditado, revelando-se agora como plenamente desadequado à prossecução dos objectivos patrióticos declaradamente encetados a 12 de Abril de 2012 e da responsabilidade do Comando.
Não há «conflito» na Guiné-Bissau (para além dos de interesses).
Ingerência estrangeira armada não é solução.
«O novo Governo não tem de corresponder às expectativas da comunidade internacional, mas sim da sociedade guineense» Ramos Horta à Lusa, à saída de uma reunião com o Presidente da ANP.
Carlos Lopes, um dos nomeados na recente «sondagem» PN «Futuro Dirigentes», fez declarações intrigantes, numa Conferência realizada na Segunda-Feira na CPLP, que mereciam ter sido exploradas pelos jornalistas presentes.
Aceitam-se palpites quanto ao que quis dizer com
«A posição comum (ONU, OUA, CEDEAO, CPLP) é recente e exige maturação»?
«Isto é muito mais complexo do que fazer eleições, (...) Enquanto não se resolver o problema dos militares, podem fazer-se todas as eleições do mundo que não servem para nada.»
«Expressão de vontades é uma coisa muito comum na Guiné-Bissau. É preciso é expressão de factos, a concretização de algumas destas ideias, que parecem ter consenso, mas que depois acabam por não acontecer.»
«O que conta é a construção da confiança» (externa e esperança interna)
«A solução tem de vir de dentro».
