O problema principal da Guiné-Bissau é essa água turva em que se transformou o PAIGC e que tem mal-governado a nossa terra.
Esse PAI que se tornou mau, vingativo e prepotente.
Esse PAI que servindo-se da nossa ingenuidade, traiu os ideais e destruiu o País.
Esse mesmo PAI que, sob o manto de Cabral, acabará por trazer um novo ciclo de negação, atraso, oportunismo e destruição.
Apenas para apontar algumas incongruências no Memorando de Entendimento, assinado sob os auspícios da OUA, pelo «PAIGC» e o PRS, publicado pelo Rispito.
No ponto 2:
Para além da redundância desnecessária relativamente ao já enunciado na alínea d) do ponto anterior, a redacção não foi das mais felizes, em termos de soberania nacional: poderiam ter começado por «Conforme acordado...» senão parece que quem manda na Guiné é uma troika de Chefes de Estado da CEDEAO
Mas o mais grave vem no SEXTO
Respeitar «as recomendações, decisões e resoluções das organizações regionais e internacionais sobre a condução da transição»? Este ponto é claramente nulo por contradição com a própria Constituição. Mas mais grave: quem o encomendou? E qual foi a franja do PAIGC que subscreveu este lixo?
Para bom entendedor... As manobras insidiosas continuam. A este «instrumento» não deve ser reconhecida qualquer legalidade ou legitimidade. Não se percebem as razões do PRS para participar nesta farsa: assim agarrados ao PAIGC, arriscam-se a afogarem-se com esse peso morto feito de chumbo.
Do documento, pode aproveitar-se um parágrafo: o importante reconhecimento de que um desejável e duradouro entendimento político deve implicar a inclusão de outros partidos políticos, a sociedade civil, o poder tradicional e as confissões religiosas (foi pena terem-se «esquecido» de fazer alusão à Diáspora).
Que os atentados à soberania nacional venham do exterior, ainda se consegue compreender. Que venham de deputados que se dizem «representantes» da nação é inaceitável. É preciso denunciar este flagrante caso de traição à pátria, que pode vir a gerar grande instabilidade no futuro. Foi um triste tiro no pé.
As mensagens de condolências pela morte de Henrique Pereira Rosa sucederam-se nestes últimos dias, demonstrando o reconhecimento da sociedade guineense, para com as ideias generosas de um grande homem. Chegaram mesmo da CPLP, de Cabo Verde, até Ramos Horta (a saca-rolhas, mas pronto) se juntou ao coro. Essa atitude é interessante, porque Henrique Pereira Rosa não foi eleito para o cargo de Presidente da República, que, pelos vistos, desempenhou com todo este agora reconhecido sucesso.
Graças a mais um documento importante para a história da Guiné, recentemente publicado pelo Didinho, uma mensagem do General Emílio Costa, ficámos a conhecer as circunstâncias em que ocorreu essa «eleição». A espontaneidade do texto traduz a beleza do momento. É com naturalidade que é apresentado o facto (não poderia passar a costume?) de o Presidente ser escolhido pelo CEMFA: hoje, parece não haver dúvidas que foi uma escolha feliz; pena é que o período que lhe atribuíram tenha sido curto demais.
Comparando com outros Presidentes «democraticamente» eleitos, numa escala de legitimidade, sai claramente vencedor. Como disse Henrique Pereira Rosa, depois de ficar em terceiro lugar nas eleições para a sucessão de Nino: «o problema é que as pessoas que andam na política pensam no que é que o Estado pode fazer por elas, quando deviam pensar no que é que podem fazer pela Guiné». (Gazeta de Notícias). Possa o exemplo, militante e desinteressado, que deixou em herança, valer hoje.
É com a má consciência de não ter enviado a tempo o contributo solicitado, que venho por este meio dar os parabéns ao Didinho por uma década de dedicação à Guiné-Bissau, através da internet, onde dispõe de um site de referência (opinião e documentação) sobre o país.
Dos contributos enviados destaco três pontos que me chamaram especialmente a atenção:
- Concordo com a sugestão de Filomeno Pina, de que a medalha Amílcar Cabral seria uma justa e merecida prova de reconhecimento pelo trabalho já desenvolvido
- Concordo com a definição proposta por M’bana N’tchigna, quando diz que para si representa «cooperação, para que algo de positivo ocorra na Guiné».
- Concordo que seria um grande desafio, o de Matteo Candido, quando sugere que o Didinho deveria encarar seriamente a hipótese de se envolver pessoalmente numa solução política actual para a Guiné.
Em Addis Abeba, o embaixador angolano na União Africana deu hoje uma entrevista, no quadro da presidência angolana dessa Organização. Arcanjo quer dar um «golpe» (parece encarnar o arcanjo Miguel, representado por um braço alado, armado de uma espada) nos golpes... três países estão na mira: em relação a Madagáscar, Angola pretende contrariar o tribunal eleitoral local, que aprovou três candidaturas supostamente indesejadas pela Organização de Unidade Africana; no Mali, o embaixador mete os pés pelas mãos, para evitar traduzir por miúdos «está entregue aos franceses»; já quanto à Guiné-Bissau, o embaixador preferiu omitir as recriminações (pelo menos até à cimeira?). A «tolerância zero» é justificada pela vontade de «evitar precedentes». Sem querer contestar o mérito da intenção, deverá ler-se nesta omissão a subtil oferta de uma MISSANG II, camuflada de OUA?
Na minha opinião, considerando o patriotismo invocado para a constituição do Comando Militar de 12 de Abril do ano passado, e uma desejável consistência na sua actuação, as Forças Armadas deverão estar atentas a manobras subreptícias, atentatórias dos princípios constitucionais que as regem, no sentido de evitar acordos, pactos ou quaisquer outros clausulados «políticos» de «estabilização» pós-eleitorais, condicionando o agora propalado apoio externo (quem não se lembra dos milhões prometidos ao Fadul... quantos meses, anos, levaram a chegar?) à presença de forças armadas estrangeiras para substituir (com mandato «alargado») a ECOWAS, cuja função está bem delimitada. Neste contexto, considero que o modelo de transição está obsoleto e desacreditado, revelando-se agora como plenamente desadequado à prossecução dos objectivos patrióticos declaradamente encetados a 12 de Abril de 2012 e da responsabilidade do Comando.
Não há «conflito» na Guiné-Bissau (para além dos de interesses).
Ingerência estrangeira armada não é solução.
«O novo Governo não tem de corresponder às expectativas da comunidade internacional, mas sim da sociedade guineense» Ramos Horta à Lusa, à saída de uma reunião com o Presidente da ANP.
Carlos Lopes, um dos nomeados na recente «sondagem» PN «Futuro Dirigentes», fez declarações intrigantes, numa Conferência realizada na Segunda-Feira na CPLP, que mereciam ter sido exploradas pelos jornalistas presentes.
Aceitam-se palpites quanto ao que quis dizer com
«A posição comum (ONU, OUA, CEDEAO, CPLP) é recente e exige maturação»?
«Isto é muito mais complexo do que fazer eleições, (...) Enquanto não se resolver o problema dos militares, podem fazer-se todas as eleições do mundo que não servem para nada.»
«Expressão de vontades é uma coisa muito comum na Guiné-Bissau. É preciso é expressão de factos, a concretização de algumas destas ideias, que parecem ter consenso, mas que depois acabam por não acontecer.»
«O que conta é a construção da confiança» (externa e esperança interna)
«A solução tem de vir de dentro».
Realizou-se hoje mais uma vigília para defender o direito às aulas. Os
estudantes guineenses estão fartos das sucessivas e sistemáticas faltas
de comparência dos(as) professores(as) às aulas, de serem um simples
joguete político. E com toda a razão, têm direito a aprender, tal como
os(as) professores(as) têm direito à greve (em muitos países
«evoluídos», face a este estado de coisas, já teriam decretado há muito a
requisição civil) para chamar a atenção em relação a questões salariais
ou de atrasos nos pagamentos. Mas quando não cumprem minimamente as
suas responsabilidades, garantindo uma prestação básica para salvar o
ano lectivo, terão os(as) professores(as) direito a reclamar qualquer
retribuição? Os(as) professores(as) parecem ter-se deixado
instrumentalizar e manipular pelos sindicatos, afectos ao PAIGC,
entrando no jogo do «quanto pior, melhor».
Este caso já
serviu os desígnios de quem o encomendou, apontado ontem no Conselho de
Segurança a débito da Guiné-Bissau, servindo para pintar de tons ainda
mais negros a situação. Por isso, sugere-se à classe docente que não
seja indecente, acabando de imediato com a Greve. É que os alunos são
mais numerosos que os professores... Podem decidir-se a ir-vos buscar
pelas orelhas. E já agora, outra coisa: há um ditado antigo que diz:
«Não faltes ao trabalho, não vá o patrão perceber que não precisa de ti»
Imaginem que, à semelhança do que aconteceu em Portugal, quando a
escolaridade obrigatória aumentou e não haviam professores que
chegassem, surgiu a TeleEscola (ensino através da Televisão)... Hoje,
com as facilidades das Novas Tecnologias e o e-learning... saía mais
barato e era garantido. O Ministério da Educação poderia aproveitar a
situação para um despedimento (bem sei que é proibido pela Constituição)
colectivo por justa causa e depois, por questões de qualidade, quem
quisesse voltar a dar aulas, teria de se sujeitar a um exame pedagógico,
técnico e de cultura geral (e, já agora, de sanidade mental).
Haja bom senso.
Há uns tempos reparei no desafio do Doka para dar a cara (bem sei que não era para mim, mas também já tinha assumido a história dos contadores). Como ontem a sessão do AeroBioGrafo era dedicada a Fernando Pessoa, lembrei-me de aproveitar a ocasião para fazer um pequeno apontamento de poesia aqui no meu blog, especialmente dedicado aos guineenses.
Foi feito um pouco antes da hora marcada (começaram a chegar algumas pessoas entretanto) e em cima do joelho, ficou mal (estou sempre a dizer ã(s)... para a câmara, levantei demais a voz), mas o que conta é a espontaneidade da intenção. Não dou só a cara, dou as caras. Só se tiverem paciência para perder cinco minutos.
Introdução e algumas caras
Poesia do José Fernando dedicada a Amílcar Cabral
Mais umas tantas caras
Poesia de Fernando Pessoa que dedico a Daba Na Walna
Passado quase um ano da tomada de posse do Governo «de Transição», pelos vistos, houve uma alteração da designação para «Governo de Inclusão». Mas há que reconhecer que não se «transitou» para lado nenhum. Em que é que a situação actual difere daquela de há um ano? A hipocrisia não ajuda, a figura «Governo de Inclusão» disfarça mal o falhanço de propostas desarticuladas, inorgânicas e sem futuro.
Uma vez mais, a montanha pariu um rato.
Na reunião do Conselho de Segurança, tal como há um ano, o palavreado do costume. Ficou registado o pedido de «resolução» do enviado especial, desejando coragem aos guineenses.
Só o Brasil destoou, com Mário Matriota (perdão, Maria) a defender uma intervenção no terreno. Parece completamente incoerente a postura brasileira.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros deslocou-se à Praia para encontros à porta fechada sobre a Guiné-Bissau, falhando depois a presença em Nova Iorque?
Que é da nova figura do Direito Internacional, proposta há um ano? Onde está a RWP, contra a R2P?
Que estranha triangulação atlântica... O Brasil a reboque de interesses inconfessos? Talvez devessem ler com cuidado o último número da Revista Sábado daba daba du.
Assunto de alguma forma relacionado com o artigo anterior, quis distingui-lo em publicação separada, precisamente para separar o trigo do joio, a alegria das coisas desagradáveis. Venho submeter à apreciação da organização do I Encontro da Diáspora uma denúncia:
Otílio Camacho, técnico sem projecção, trabalho publicado ou visibilidade pública na internet, tentou aproveitar, por antecipação, a oportunidade que lhe ofereceram para o painel de oradores, para uma manifestação de protagonismo com vis intenções divisionistas, em clara violação do espírito do Encontro.
O castigo não deverá ser encarado pelo visado como configurando um «assassinato de carácter» mas como um bem colectivo. Tratar-se-ia apenas de dar o exemplo e um sinal firme de que é preciso respeitar as regras de convivência, bem claras e explícitas, sem condescendência para com precedentes perigosos.
Espera-se, em Londres, nos idos de Maio, um conclave de paz, concórdia e esperança. Nesse sentido, julgamos que deveria ser retrogradado a simples participante, com uma repreensão amigável. Como prova de tolerância, poder-lhe-ia ser dada a oportunidade para recuperar o lugar de orador.
Na condição de um mea culpa implícito, ou seja, aceitando defender «tecnicamente» (utilizando os seus próprios termos) o antes e o depois. Falaria das suas preocupações actuais, mas atribuiria uma igual porção do seu tempo ao tema do impacto ambiental do porto de Buba no Parque Natural das Lagoas de Cufada.
Para repor o equilíbrio, poderia evidenciar a forma como interesses pouco transparentes para o país estavam em vias de se sobrepor irreversivelmente aos valores ambientais que defende, ou como os políticos de então ignoraram (para não dizer desprezaram) os técnicos locais, seus homólogos.
Como autor da denúncia, não quero deixar, desde já, de ajudar o técnico a recuperar o seu lugar, facultando-lhe ligação para o relatório do IBAP, publicado na página do Didinho, que o poderá ajudar nessa tarefa de redenção.
Londres acolherá nos próximos dias 24 a 26 de Maio, o I Encontro da Diáspora Guineense, um grande evento promovido pela pessoa colectiva «Elo(s) de Gerações - Texas80», associação sem fins lucrativos regida pelo Direito português e registada no passado dia 18 de Abril, no RNPC de Benfica, em Lisboa. Trata-se de um grupo informal com cerca de um quarto de século, cujo nome Texas deriva de um organização de jovens do mesmo bairro de Bissau (cada bairro e «geração» tinha o seu, com a sua «identidade»), que vieram para Lisboa para o Ensino Superior nos anos 80, e que mantiveram a sua organização para levar a cabo eventos culturais e desportivos, como a Noite Lisboeta, na qual se matavam saudades da Guiné, eventos de grande qualidade organizativa, sempre com muita adesão e visibilidade na comunicação social, desde a rádio à televisão, ficando conhecido como «o» grupo de referência juvenil associado à Guiné-Bissau.
O encontro, concebido para ser uma grande festa, pretende juntar cerca de 600 pessoas, «di manga di parti di mundu fora». Com uma organização «profissional», para além da página própria, está também no Facebook e a divulgação inclui uma entrevista de Armando Faria à revista Guineenses & Americanos, disponibilizada no YouTube de Inussa Mané, dividida em Introdução mais 4 partes. Não percam. A organização reconhece que se vivem momentos conturbados no país, por isso afirma não só a sua neutralidade relativamente à situação política, como a sua independência, relativamente a governos, países, organizações ou financiadores. Mas que geração é esta que anela a estabelecer um elo? Estas são as flores da luta de Cabral, meninos que nasceram antes do 24 de Setembro, que foram à escola no merecido entusiasmo da vitória e da independência, que continuaram os seus estudos superiores em Portugal, e depois seguiram cada qual o seu caminho, poucos voltando para a Guiné, alguns ficando por Lisboa, muitos outros usando Portugal como trampolim para outros países mais promissores. Terá sido, porventura, como lamenta, na entrevista, Inussa Mané a Armandinho, a última geração feliz de meninos... «bô gerasson disfruta di bons tempus di Guiné-Bissau...» Cabral vive e sinto-lhe a felicidade nos olhares sinceros e entusiasmados do entrevistado.
A diferença, entre a emigração portuguesa e a guineense, está nos niveis
de formação: enquanto os portugueses que emigraram para a Europa a
partir do fim dos anos 50 eram na sua quase totalidade mão-de-obra não
qualificada e estavam destinados a engrossar as fileiras do
lumpen-proletariado, já a emigração guineense dos anos 80 é uma «força» de elite. Forjada a «consciência» de classe, este é o momento oportuno para «passar à luta», para o seu envolvimento. Uma geração que assume as suas responsabilidades! Quantas falharam? Hoje, são empresários de sucesso, técnicos reconhecidos, com o seu lugar na vida, uma diáspora qualificada que finalmente, parece ter acordado! Armando Faria lembra que há muito que falavam e acalentavam a ideia: «Um dia, nô na tenta junta». Viva a hora! Um pequeno parênteses para um curto pormenor na referida entrevista: Armando diz que tentou uma aproximação à Confederação da Diáspora e não conseguiu: terá sido porque essa Confederação é essencialmente de base étnica, representando apenas manjacos e fulas? Uns por tradição de emigração, outros porque a isso foram compelidos em 1974-75... Ora evidentemente que Elos - Texas80, para além de ser uma organização tolerante e independente, é também essencialmente e verdadeiramente nacional; julgo que a abordagem escolhida não foi a mais adequada em relação à referida Confederação: o Armando não deveria ter tentado entrar para lá, mas tê-los convidado a entrar para cá, a con - con - federarem-se.
O impacto vai ser muito grande, não duvidem. Precisamente por ser não «político». E haverá que tirar o máximo proveito: lembro o acordo entre a União Europeia e União Africana, assinado em Novembro de 2006, prevendo o apoio à migração circular e ao retorno temporário das elites qualificadas, no sentido do desenvolvimento dos respectivos países de origem. Estou curioso para ler os discursos dos oradores, com Filomeno Pina à cabeça, mas especialmente ansioso pelo último dia, esperando que possam haver conclusões (e sua divulgação). Espero igualmente que arranjem alguma forma expedita de permitir a todos os guineenses (estou a pensar sobretudo nos guineenses na Guiné - não é um pleonasmo, é só para os distinguir da Diáspora) interagirem de alguma forma com os oradores e os trabalhos através da internet, arranjando uma pequena equipa de voluntários, jornalistas ou relações públicas, que vão colocando tudo ao minuto, videos instantaneamente colocados no Youtube, e coberturas rádio em «quase» directo (ficheiro de boa qualidade) para Bissau. Talvez isso permita evitar alguns mal-entendidos. Festa é festa.
Unidade nacional à escala global!
Parabéns e desejos das maiores felicidades.
Ainda antes de a Guiné-Bissau subir à ordem do dia no Conselho de Segurança, Ban Ki-Moon, através de um comunicado bastante cauteloso, vem abrir de certa forma a porta a um período de transição mais alargado (passando dos 6 meses propostos na ANP para um ano), reconhecendo a delicadeza da situação em curso.
Partindo dos princípios enunciados, com jeitinho e diplomacia, não será decerto difícil, ao novo MNE, defender um período razoável (equivalente, no mínimo, a uma legislatura), para garantir, como defende o Secretário-Geral, uma transição segura e consistente, mobilizadora das forças vivas da nação, num projecto de estabilidade sustentável, alicerçadas numa verdadeira fidelidade das Forças Armadas (não a pessoas, mas ao futuro do seu país), com o apoio popular.
No mesmo comunicado, dispensa subtilmente Ramos Horta, salvaguardando a face do Prémio Nobel.
Sua Excelência, o Secretário-Geral, está de parabéns pela perspicácia, prudência e oportunidade. Finalmente, uma luz ao fundo do túnel?!
