Paulo Portas prejudica a imagem de Portugal

Didinho acaba de publicar mais um post. 

Viu-se um Portugal como que desejoso de se desforrar da derrota da luta de libertação nacional.

Realmente tem razão. Reconheço que é o que parece visto de fora. Agradeço ao Didinho, que assim me permite dar a minha opinião. Alguma coisa deveria ser feita em Portugal nesse sentido. Paulo Portas delapidou em pouco tempo três décadas de tradição de não ingerência da diplomacia portuguesa nas ex-colónias. Sendo uma ex-potência colonizadora, Portugal deveria ter especial cuidado com a senhora diplomacia, que anda por aí pelo mundo. É que à mulher de César não basta ser séria... 

Já alguém disse que, neste contexto, Paulo Portas parece um elefante numa loja de porcelanas.




Ora:
Não tenho quaisquer dúvidas de que a imensa maioria dos portugueses não quer qualquer desforra da guerra colonial.
Muito menos quem por lá lutou.


Lembro as declarações de Salgueiro Maia nas suas memórias (que recomendo a quem esteja interessado em conhecer o «outro lado da barricada» da guerra de libertação: «crónica dos feitos por Guidage» resume bem a situação de superioridade do PAIGC no terreno em 1973) dizendo que respeitava imenso a luta do povo guineense, que lutava por obediência, que foi isso que lhe abriu os olhos para a inevitabilidade de uma derrota militar do exército português e o conduziu ao 25 de Abril; 
lembro o blog de Luís Graça e camaradas da Guiné (ao qual pertence o Embaixador Francisco Henriques da Silva, o qual declara mesmo, nos seus princípios, que recusa qualquer ingerência ou tomada de posição política relativamente à Guiné-Bissau); 
lembro as declarações do Almirante Melo Gomes; 
lembro o povo anónimo, que não percebe nada disto, mas se lhes perguntassem responderiam a 90% algo tão simples como «Então não pediram a Independência? Nem mais um soldado... Alguns desses, mais forretas, acrescentariam mesmo nem mais um tostão.